草做的法庭玩法，高人指点

风籽945

收集了几个建议，感觉叫法庭不太好，改为“文斗玩法”
背景：有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有血腥。是快意恩仇还是尽情屠杀，关于正义每人心中都有一片公正。武力不是解决问题的唯一方法，文斗的智慧也让走的更远。
NPC：高悬镜

[如果玩家想通过法律的公正来解决争端，则可向NPC提出诉讼。每一个旁听的玩家都是法官，原告与被告需通过各自的状词和辩护，去设法赢得每一位法官的支持。双方中支持率高者胜出，若两方几率相差很小，则可进行第二轮诉讼。

原告可在NPC投诉被告，可自主设定开庭时间（最早开庭时间为确定程序后的2小时）和诉讼金额以及惩罚程度。
被告在接到法庭的传唤后可在开庭时间前，到NPC处，点击“我的官司“选项，书写状词，待开庭时间正式开始后，双方可进入辩论环节。
诉讼金额：为防止小号乱投现象和遏制无节制的争斗，诉讼金额限制为50W-100W。原告在填写诉讼申请时必须缴纳足额资金，并消耗全部体力活力，或则申请不成功。
若原告败诉，则全部诉讼金额回收。一半归被告所得，一半由被告的支持者平分。原告不会受到其他惩罚。支持者也能得到随机物品奖励。
若原告胜诉，那么全额资金返还原告。被告需在一天内，通过NPC向原告支付诉讼金额一半的赔偿金，且会扣除对应的诚信惩罚，另外有1个小时的坐牢时间并遭受1个星期内低几率的天谴。支持原告者，获得系统给予的一定经验和金钱，并能得到随机的物品奖励。
诚信惩罚：玩家诚信最高值为100时获得100%经验，而诚信值每奖励一点，经验值减少1%。诚信值可通过完成一定好心人任务获得。每完成一个300任务链也可获得2点诚信值。

当原告诉讼申请成功后，原告可设定自己的状词，亦可在辩护阶段，为观众澄清事实。辩护时间为2小时。状词只能在正式开庭之前修改，而玩家的辩护时间内的言论，将体现在“当局“频道供旁听的玩家查看。
        在辩护时间之外，发布辩护信息，当局双方需支付一定费用并满足一定体力条件。
每人一周最多能发起一次诉讼活动，发起时被告必须在线。正式开庭时，原被告双方也必须在线，若第一次开庭时间内原告在线，被告不在线，那么下次的开庭辩护时间，则由被告设定，若被告2天内未重新设定开庭时间，则判断被告败诉。若二次开庭其中一方仍未在线，开庭仍继续，玩家可为双方投票，根据支持率判断胜负。系统频道将会在二次开庭后发布投票信息。[当原告诉讼申请成功后，原告可设定自己的状词，亦可在辩护阶段，为观众澄清事实。辩护时间为2小时。状词只能在正式开庭之前修改，而玩家的辩护时间内的言论，将体现在“当局“频道供旁听的玩家查看。

        在辩护时间之外，发布辩护信息，当局双方需支付一定费用并满足一定体力条件。
每人一周最多能发起一次诉讼活动，发起时被告必须在线。正式开庭时，原被告双方也必须在线，若第一次开庭时间内原告在线被告不在线，那么下次的开庭辩护时间则由被告设定，若被告2天内未从新设定开庭时间，则判断被告败诉。若二次开庭其中一方仍未在线，开庭仍继续，玩家可为双方投票，根据支持率判断胜负。系统将在频道内发布投票信息。

妖狼

谁拉的人多谁就胜利，不是比所谓的正义，而是比所谓的名气，或者你够有钱，能找N多的托，那也一定胜利。

风籽945

那是，不过你要看这个玩法是做给谁的，那些练级强人门难道去打压他们吗
如果拉人的话氛围就调动起来了，也是表较有意思的？

妖狼

你这个系统做给谁来用？至少我不会去用，因为我觉得根本没有法庭的味道，反而是看谁拉的人多，不可能得到所谓给公理和正义，既然不能伸张我的正义，我干嘛要去？所以我不会去用这个系统。

newsabcd

不够严谨.建议楼主.研究下法庭的程序.

rick1979

1 法庭为谁准备？游戏里有很多争端么？这些争端一定需要法庭么？（现实中人都不原意去法庭，何况游戏）

2 时间太长。辩论打字需要很多时间。现实中一个判决往往需要几个月。几年都不奇怪。就算我们可以做的有效率，可是玩家未必能做到短时间清楚表达自己。有些玩家的教育水平，表达能力，直接决定了他们的不利地位。难道找律师？更耗时间。

3 缺席。“他骗我点卡，我要告他”。于是半年过去了，被告仍未上线。我告他还有什么意义呢？

4 拉票。

5 涉及对象太多。原告，被告，资金，诚信，时间，甚至支持者，反对者，一系列的数据要考虑。那么相对于法庭的作用而言，这个成本，是不是太高了。有必要设计这个系统么？

6 如果说这个系统的作用不大，那么他是否有趣呢？也许有人会觉得有趣吧，反正我是觉得无聊而且浪费时间。

7 能否通过设计改变以上这些不利呢？

suquan77

每一个旁听的玩家都是法官，原告与被告需通过各自的状词和辩护，去设法赢得每一位法官的支持。

谁来告诉我这里的“法官”究竟叫什么

这个算是天黑请闭眼引发的灵感么。不太可实现。缺点的上面说很多了，问题是这个都不是法庭

风籽945

suquan77: Re:草做的法庭玩法，高人指点

每一个旁听的玩家都是法官，原告与被告需通过各自的状词和辩护，去设法赢得每一位法官的支持。

谁来告诉...

灵感来源于梦幻的首席之争，题目应该该做文斗玩法，区别于纯粹的武力。

realraul

绝对被否，原因嘛，没有pk性价比高而已！

suquan77

风籽945: Re: Re:草做的法庭玩法，高人指点


灵感来源于梦幻的首席之争，题目应该该做文斗玩法，区别于纯粹的武力。

懂你意思了，这个其实做文斗也挺好的，不过就不适合称作法庭
毕竟这个注重的人际多于法理 [em16]