草做的法庭玩法，高人指点

向新

1 法庭为谁准备？游戏里有很多争端么？这些争端一定需要法庭么？（现实中人都不原意去法庭，何况游戏）
显然有很多争端
2 时间太长。辩论打字需要很多时间。现实中一个判决往往需要几个月。几年都不奇怪。就算我们可以做的有效率，可是玩家未必能做到短时间清楚表达自己。有些玩家的教育水平，表达能力，直接决定了他们的不利地位。难道找律师？更耗时间。
这个简单，限时就可以了~~~表达不清的认栽……
3 缺席。“他骗我点卡，我要告他”。于是半年过去了，被告仍未上线。我告他还有什么意义呢？
这个应该找客服……
4 拉票。
把更多的玩家吸引到这个游戏里来，不好吗？这才是这个玩法的终极意义……虽然有点无耻
5 涉及对象太多。原告，被告，资金，诚信，时间，甚至支持者，反对者，一系列的数据要考虑。那么相对于法庭的作用而言，这个成本，是不是太高了。有必要设计这个系统么？
确实，要做到公正裁决，还是在服务端做一个数据监测程序，然后由客服解决比较划算而且公正。而这个法庭相比起来不就是个噱头吗？
6 如果说这个系统的作用不大，那么他是否有趣呢？也许有人会觉得有趣吧，反正我是觉得无聊而且浪费时间。
建议看一下杀人游戏~~~~

我的意见：LZ的法庭玩法形式可以考虑，细节有待商榷：是用来推广游戏？还是增加可玩性？又或是真的为了确保公平？主攻一个方向，可能会成功的。

seashow

倒是有可能变成挣钱犀利的武器嘛

卖喇叭啊~

xike

LS的，强 !~~`