巨人面试考题难度超难

nacly

drwooder: Re: Re:巨人面试考题难度超难


如果参加面试的是你,会设定怎么样的背景呢?

只要征途公司还是征途公司，我就不可能去参加他们的面试，自然就没有如果了。

至于说一定要如果，那我根本不在乎什么样的背景好，首先要装得中庸而有亲和力，不说得罪人的话，不管别人说什么很SB的东西我一律点头称是，但心里记得清清楚楚，合作的时候积极点，努力烘托实力比我优秀的，把他推上风口浪尖，时不时说点阴话煽风点火制造这个人和其他人的对立。和考官谈的时候，顺着他口风说，如果把握不住，就参考他们公司游戏的风格，顺便攻击下面前市面大热的其他游戏和该公司竞争对手的游戏，评论其他面试者时，比我强的我隐隐提点他不会合作，比我弱的我委婉指出他存在缺点。做到这些我就完事了，回家等消息。背景？大家说什么就是什么咯，反正是群策群力。[em2]

你说的那些其实已经涉及玩法，不是背景。

如果我是考官，就只看基本功、性格、人生观，其他的不重要，合作得好之类更不是一时半会儿就能盖棺定论的东西。当然我不是考官，所以大家可以无视。

金时为开

招募贤能首先要态度诚恳，刘备诚恳，曹操诚恳，孙权诚恳。

他如果都不知道从哪里能找到他需要的人才，那还是别做的好。

金时为开

干吗一定要叫巨人呢？真土。
叫巨人就是巨人啦？你看人家微软那才是巨人。

战争化，立意就与现在的国家所倡导的想法。另外什么叫战争现在年轻策划人中未必真的有人懂。简单一句话：战争是政治的延续。就能唬倒90%以上的所谓资深策划。

社区化，啥社区啊，社区最早的定义是虾米啊？怎么构建社区，要不要划分，如何划分，划分了以后社区的意义和作用是否还能存在于这个游戏中。

多元化，当今世界政坛格局好像是多元化的。效仿这个多元化来做游戏吗？还是想把什么社区，广告，视频，搜索，电子商务等统统地多元化进来，搞个四不像才满意吗？四不像可是稀有动物。

zzz

背景不是游戏的 必要组成部分，无论多好的背景也无法拯救1个不成功的游戏，
文明 模拟人生等这些模拟策略游戏 炸弹人 俄罗斯方块等影响世界非常大的小游戏都没有背景，但很成功。
假设游戏 战争化 市场盈利潜能是武侠江湖游戏的几十甚至千倍，那么不 管你 喜欢不 喜欢 了解不 了解战争
都要为此积蓄知识 策划积蓄创意 网游公司积蓄战争游戏的研发储备，这个假设 来源游戏直觉和 历史经验。

社区化 其实就是个 玩家和玩家被组织起来参与或者欣赏的舞台，网游具备实现这个舞台的硬件。
目前社区化不好的主要原因是 打怪升级为主的游戏价值观念 容不得你聊天交流等，大家已经习惯思考在
游戏世界里做什么来钱快 做那些事情经验多。。。

多元化 更多的是考虑商业化运作 探索有从现实中其他领域来钱的能力，多元化也是很有争议的，因为
实践证明多元化能引起 企业 国家 或者某项目 崩溃的 暗力量，投鞭断流的苻坚 某公司多元化引发的崩盘
多元化既是美酒也是毒药

梦里落花无泪

战争为什么而战？？战斗的意义何在？？？自由？财富？荣誉？或许是否要第三方力量扮演和平使者？？？

史兄·是不是想创造一个战乱的世界，然后他去做虚拟战争之王来贩卖军火，就像美国扮演的角色一样，世界那里动乱就往那里去卖军火，不管打生打死就只管卖军火。现实中卖军火犯法的，但是在自己创造的游戏世界里面贩卖军火，是不是又是继征途网络的央视广告之后又一个打察边球的策划方向。

zzz

做单机游戏吗?
哪来这么多最高长官?

可以是单机，但还是网游的盈利空间大。
假设单机1?L20元利润乘以500万销量（世界销量前10水准的）不如网游1个赌博性质老虎机似的道具来钱多。
按现在的游戏 很难理解 那里这么 多最高长官，但是 战争RPG可以吸收策略战旗游戏的要素，要多少个长官
都很容易。例如 在援朝战场 你控制 你的手下 毛 彭 林彪等一方面假意和美国讲和 一方面专门消灭美军。
你要是 按现在的 游戏 很难理解 因为最高指挥管就是个npc在 某个坐标点 傻站着 说呢固定的某些话，游戏玩了n月都不 记得那npc说啥了。

sadflying

不知道大家玩不玩魔兽（warcraft not wow）
魔兽RPG现在最火的地图叫DOTA
玩家人数足以让许多网络游戏汗颜
如果你玩过
你就可以理解战争化真正吸引人的地方在哪里