【游戏力量】关于属性配点的讨论……

正宇不在

自由配点有时候只是一个美丽的谎言

reiangel01

感觉楼上全部都没说到点上，哈哈，很欠抽是吧


自由分点与否并不是关键。关键是，你把这个交给玩家的时候，属性点数分配就变成一个玩点了。不好玩的话，还不如不设计。

举个最简单的例子。
RO的属性配点和技能搭配很有意思，其中可以产生很多的玩法。而他的宠物养成，打怪等等，并不怎么样。玩家讨论最多的就是人物属性，技能，卡片，装备的搭配了。所以在RO中，做属性配点是成功的。

回到有人说的魔域。魔域很特别，就俩职业，也玩的好好的。其实魔域中玩的是宠物的装备，人物属性无关紧要，甚至可以忽略。如果魔域做属性配点，相信并不形成一个玩点。

并不存在什么非做配点不可得游戏，20个职业自由配点也好，一个职业固定配点也无所谓。重要的是你的玩点是什么。
你要做手动配点，OK，就麻烦做的好玩一些，否则你就别碰，不如做固定的属性，把心思花其他地方去。

floatingsham

固定配点和手动配电，差别应该主要是在玩点上。比较同意楼上的说法。

正宇不在

reiangel01: Re:【游戏力量】关于属性配点的讨论……

感觉楼上全部都没说到点上，哈哈，很欠抽是吧


自由分点与否并不是关键。关键是，你把这个交给玩家的时...

我抽啦~

1 玩点这个说法很笼统，我可以把任何东西都说成玩点
  因此如果设计的目的是一个模糊的概念 那么设计本身也不会明确
2 好不好玩的评判标准是什么？组合多就是好玩？组合少就不好玩？如果组合多就是好玩的话那么达到多少数量级以后叫多呢？这个概念又是模糊的。
3 既然好玩的玩点是那么不确定，我们不能从玩家心理体验上得到明确的答案，那么我们就只能从系统结构中寻求解答。
固定配点是个简单系统 手动配点是个复杂系统  这是千针万确的
不同职业方法  手动配点方法 从结果上都是分化角色的功能  这也是童叟无欺的
对系统的结构分析 是一种方法 这种方法清晰明了
对玩家的心理分析 是另一种方法 这种方法虽然直接观察设计的最终效果 但是个体差异极大

我们用了不同的观察方法 因此看到的结果也不相同 但我们讨论的是同一个事物

正宇不在

reiangel01: Re:【游戏力量】关于属性配点的讨论……

感觉楼上全部都没说到点上，哈哈，很欠抽是吧

话说 你居然知道我是男公关。。。。。

reiangel01

好好的讨论，怎么就开始抓字眼，讨论名词“玩点”了

做游戏的，有哪些名词是行业中有共识的了……


明白我的意思就好了：
没有非配点不可的游戏。在考虑你的游戏做不做手动配点时，先考虑下自己的设计能力。能做的有趣，就上吧。如果不行，还是想想其他的玩法。

正宇不在

木有扣子眼呢。。。。

iicup

为了便于控制,个人倾向于系统配多数,自由配少数点.

南唐后后主

iicup: Re:【游戏力量】关于属性配点的讨论……

为了便于控制,个人倾向于系统配多数,自由配少数点.

如果把游戏分两个阶段，初级阶段和高级阶段，初级阶段强制配点，高级阶段手动配点。
初级阶段强制配点是为了保持职业个性，高级阶段手动配点为了保持任务个性。。。。

新人的想法，各位大侠多多指教。。