谈游戏的真实感

iicup

楼主说的可以开发成一种新类型的游戏.
但不是所有游戏都应该这么做.
比如做Q版游戏的人们,他们并非不知道真实的人体比例,而是故意做成那样的.

而且
有些东西游戏是做不出来的.

iicup

不管多么美好的东西看了100遍后都会疲劳的
这个我认为是对的,即使是你的故乡.
"但我们在家住了20多年了还是会回去并且仍然会有温暖的感觉"
正说明你已经有好长没看过她了.

iicup

游戏里真实感需要巨大的代价,
首先,要生成这些细节,可能需要数倍的员工,这直接就是成本,
而为了驱动这些细节正常运行,引擎复杂度也会大增,直接可能导致稳定性和工程延期.
而另一方面,逼真的细节也会导致客户端的负载增加,可能拒绝某些配置稍低的玩家.

零音

抱着"我是来听BGM"的心态玩游戏,或许更加身临其境游戏环境中...?
  至少把现实对音乐和艺术的欣赏投入到虚拟游戏中.
让你的游戏角色至少像"还活着"....大概吧....

aychxm

我觉得真实感,不是每个游戏都需要特别注重的
如果电脑游戏画面绝对的逼近真是画面,那我们何必玩那些游戏,
现实生活就足够玩的了

游戏画面只是为游戏主题做个渲染,有些游戏需要艳丽的画面,有些需要活泼,有些需要黯淡!

打个比方,你觉得魔兽世界非常真实!
那我拿个游戏来比较下<天堂2>
看里面的人物,多真实,多漂亮的MM,多帅的小伙.
看魔兽世界里面的,完全是美式卡通风格!

一个男性玩天堂2,如果他建立一个女性玩家,人家会说他人妖
如果玩魔兽世界,建立一个女性玩家,则没这种感觉

drwooder

aychxm: Re:谈游戏的真实感

我觉得真实感,不是每个游戏都需要特别注重的
如果电脑游戏画面绝对的逼近真是画面,那我们何必玩那些游戏,
...

天堂2的人物树木怪物单独拿出来是很精致的,但把这些组合在一起的时候并不具有真实感.你会发现其中的玩家NPC没有特色,就象从一个模子里出来的.
天堂2的世界是很平坦的,会有这样的感觉:在一个平面上象摆积木一样放置各种元素,很生硬,根本不会有身临其境的感觉.而wow就做的很完美了,它的地形都是对照现实世界去设定的,很丰满,很少会有大块的平坦区域.杜隆塔尔那条峡谷,贫瘠之地的勇士之墓,冬泉谷的雪地,石爪山脉的几个山谷,莫高雷的悬崖主城...不同的地域都有鲜明的特色,这才是一个真实的游戏应该做的.
wow的真实感还来源于它的任务系统,合乎逻辑合乎情感又能满足玩家物质需求的任务会伴随玩家的整个升级过程.天堂2的任务没有给我留下任何印象,天堂2有任务吗?

卡特铁角

drwooder: Re: Re:谈游戏的真实感


不管多么美好的东西看了100遍后都会疲劳的,但我们在家住了20多年了还是会回去并且仍然会有温暖的感觉,一个...
正像你说的,一百个人有一百个汉姆雷特,真正的汉姆雷特只有一个,做游戏应该朝着最真实的那个努力,不要陷入到自我YY中去,把自己的感受强加于人没人会高兴的.

请回答我,你如何确定＂最真实的那个＂？

之所以开始就说你是玩家，是因为你的观点中带有很强烈的主观意愿．

再说一次吧,你觉得是最真实的,别人未必如此.这种叫做"真实"的感觉,其实是很主观的东西,因为它只是一种感觉.

把这些代表"真实"的细节都花费较高的成本制作出来,可以让人觉得真实;然而,适当的不做也可以让人觉得真实,至少不会"失实".读金庸的小说时,你有多少不真实的感觉?大部分喜欢武侠的人都不会,因为其中大部分的"真实"都存在于读者的个人想象当中.

电影以及游戏中的某个场景的细致程度,应当和大部分观众(玩家)对这个场景的关注程度(瞬间的兴趣,以及关注的时间)成正比,该忽略的地方就忽略,而不是一味的追求真实.这样做其实还有突出表达重点的作用.

不管什么样的艺术作品(把游戏也算上),其艺术性的体现总是和受众的个人想象不可分割.这也是为什么国画以及书法,甚至文学上都讲究"留白"的原因.

beingwhy

3000多PING  您去钓鱼去了
30多PING  我还经常钓不上来。。。。

terrybiff

无视真实感，只考虑代入感

kingryu

好看和耐看，刚玩魔兽世界觉得画面不怎么样，后来越玩，越觉得不错。
奇迹世界一看觉得很好看，玩久了觉得不好看