凡是能赚钱的游戏就是好游戏

roy2080s

能赚钱的不一定是好游戏，好游戏也不一定能赚钱。环境、商业、技术、娱乐……因素太多。

NBJ-HJDD

应该是玩家多的游戏就是好游戏，玩家不玩的游戏一定是烂游戏（当然研发者自己会认为自己的游戏最好，是玩家不识货，没品位）

roy2080s

其实还有一个标准，你的游戏能不能获得游戏界的奥斯卡奖，或者说，公司高层能否因为这款游戏进入名人堂。
--------------------------------------------------------------------------------------------
关于AIAS：

　　AIAS：美国互动艺术与科学学会（The Academy of Interactive Arts and Sciences），被称为“游戏界的奥斯卡”。

　　美国互动艺术与科学学会(AIAS)的“互动艺术成就奖”(AIAA)，至今已经举办了十届，这个奖被称为游戏界的“奥斯卡”，主要是因为这也是个学院派性质的奖，而且效仿电影界和NBA，设立了游戏名人堂（Hall of Fame Award），将游戏发展史上有突出贡献的制作人选入名人堂，每年仅评选一位，其含金量比一般如GDC和AIAA本身的“终生成就奖”之类的更高。

drwooder

哪个好游戏没赚到钱呢

NBJ-HJDD

好游戏没有没赚到钱的。好游戏，玩家喜欢，玩家多，玩家愿意花钱；烂游戏，玩家不喜欢，玩家少，玩家不愿花钱，但研发者自我感觉好极了

darkkane

做游戏不赚钱你做他干吗？喝西北风能活命吗？做之前策划要先搞清楚，你不是希德梅尔，你不是阪口博信，你做的东西不赚钱谁要啊

santaclaus_lion

    凡是认为“好游戏”就不赚钱， 赚钱的就不少“好游戏”的人。其实不太适合呆在游戏行业。

santaclaus_lion

因为这样的人会非常盲目。 分不清好坏。 分不清各方面的联系。只是凭感觉或者所谓“经验”来决定方向。 极可能把游戏带到“又垃圾又不赚钱”的境地。呵呵。

chinacfc

游戏好不好要看游戏面向用户的意见，
给很核心的玩家做的游戏，卖不几千份，不赚钱，但目标用户人人说好，就是好游戏

而那些出钱买游戏的人，不一定是因为游戏好而买游戏，很可能是游戏满足了他某方面的需求,
比如H，变态，血腥，这些东西不属于游戏，不属于娱乐，属于满足欲望，而非发泄无聊，寻找快乐

赚不赚钱是评价商品的标准，而不是游戏，除非你觉得游戏仅是商品

chinacfc

不知道楼主的那几个事业有成的长辈谈论史玉柱的时候用的是什么标准

我家哪里的人。。。评价一个人的标准就是，这个人能不能“抓钱”，
在我很多长辈严重，钱，是一切评价的标准
但钱能说明什么，
挣钱多能说明你这个人有能耐（广义的），但能说明你这人值得敬佩吗