拼图有必要开发网络版本么？

ddd0858

拼图网络化并不是两个或多个玩家开房间，拼同样图片，看谁拼的速度快。
这个网络化指的是：把拼图的“拼”动作，改成“交换”+“拼”。有了全员“交换”这个大互动，游戏性会有所改变。
把“交换”和“拼”的过程加以变化。让游戏更有技巧，互动和成功乐趣。
你每次的选择都会影响到自己和别人，靠人海战术快速拼图能否奏效很难说，因为你根本就不敢拿有限的资源“探路”。
认为像单机拼图那样把所有小格子拼成就OK，很简单那就大错特错了。
在单节有限的交换次数下，怎样合理，有效，成功交换图片才是成功根本。浪费交换次数，或交换些无用的，想成功拼成一张图片都很难，更别说升级了。


个人认为这个游戏开发时间，费用都不会拖长。【所有数据都在那摆着】
开发成本是有优势的，或者说作为一个新类型游戏的开发者付出的代价是可见的。
花大钱和挣大钱成不成比例现在谁也不敢说，
雷曼都倒了，





修改下

[em5]

Raketenfaust

如果我是玩家的话，大概没什么动力去玩。

拼图本身是个对抗性、互动性都是零蛋的游戏，我为什么非要上网和别人一起玩呢？

ddar

两个推销鞋子的推销员，来到非洲。结果发现这里的人都不穿鞋子的。其中一个叫苦连天，这么个地方怎么会卖得出鞋子呢？于是打包回去了。另一个却喜出望外，他喜出望外，多么大的一个市场啊。如果所有的人都穿鞋子，那么我的市场该有多大啊.

对于营销来说.可能是个哄小孩的说话.
对于产品来说,如果你是前者,好明显你不是产品开发者,最多只是产品抄袭者.

Raketenfaust

产品开发就等于要100%的原创内容？太天真了。很多人能看见一个成功的创新者数票子，却看不见他脚下躺着99个失败的创新者。

何况我在#2是以用户的角度来看的。请问，我为什么要特意上网去玩一个没有竞争也不需要合作的游戏？

aerrrr20

两个推销鞋子的推销员，来到非洲。结果发现这里的人都不穿鞋子的。其中一个叫苦连天，这么个地方怎么会卖得出鞋子呢？于是打包回去了。另一个却喜出望外，他喜出望外，多么大的一个市场啊。如果所有的人都穿鞋子，那么我的市场该有多大啊.

不错的励志故事...也仅是励志故事...

两个推销酱板鸭的推销员，来到少林寺,结果发现这里的人都不吃肉的。其中一个叫苦连天，这么个地方怎么会卖得出酱板鸭呢？于是打包回去了。另一个却喜出望外，他喜出望外，多么大的一个市场啊。如果所有的人都吃酱板鸭，那么我的市场该有多大啊.

cloudeye

如果我让来少林寺的人都买上一个板鸭……

aerrrr20

如果我让来少林寺的人都买上一个板鸭……

思路我很喜欢
有点类似那个给和尚卖梳子的
但是...往下想可操作程度还是不太高...
卖"少林寺素鸭"会好一些,酱板鸭的话比较难...

ddd0858

Raketenfaust: Re:拼图有必要开发网络版本么？

如果我是玩家的话，大概没什么动力去玩。

拼图本身是个对抗性、互动性都是零蛋的游戏，我为什么非要上网和别人一起玩呢？

您在我拼图帖子中的回帖和这里的回帖证明您没有看明白，也许是我的原因，但有人看明白。
您所说的都是零蛋性的游戏正是这个游戏的其中特点。
把特点说成零蛋，我的天~

jimey99

我认为,LZ可以以拼图作为战斗方式来制作对抗性游戏.
游戏目标是RPG冒险养成.
这样,还是一个很有新意的游戏的.

比如,Puzzle Quest就是一个很有新意的方块类型游戏.

ddd0858

jimey99: Re:拼图有必要开发网络版本么？

我认为,LZ可以以拼图作为战斗方式来制作对抗性游戏.
游戏目标是RPG冒险养成.
这样,还是一个很有新意的游戏的.

比如,Puzzle Quest就是一个很有新意的方块类型游戏.

免费版本就是用道具对交换点进行保护与破坏的战斗。
不是RPG的，一样可以升级。