子类化代替实例化，获得真正的和谐

sander_like_kof

"(因为instance和class是对立统一) class == base-class ，即不存在 class"


矛盾的双方会随一方的消亡而消亡, class都不存在了,那instance也不存在了哟?  你有懂对立统一的含义吗?

instemast

前面一句话我是这么说的来着：

起初我考虑到，instance本质上 == sub-class，换言之，不存在instance

因为 不存在instance （因为instance本质上等于sub-class）
且  class 和 instance 是对立统一
所以 class 不存在 （实际上class则等于base-class）

我说不存在，是说矛盾转化了，instance变成了sub-class，则class变成了base-class

instemast

sander_like_kof: Re: 子类化代替实例化，获得真正的和谐

什么!!! 连int 访问都要变成有虚表对象的虚函数调用

还好人类的的脑子在处理1+1=2的时候,不需要复杂的过...

虚函数，更准确地说是override，编译器为什么一定要用virtual-table实现呢？？

instemast

sander_like_kof: Re:子类化代替实例化，获得真正的和谐

问题核心：过程式编程 （过程式应该去写剧本和状态机）
解决方法：函数式编程，但剧本和状态机要用过程式（...

C++中的函数，本质上是过程。而 LISP, ML, F# 等语言中才有真正的函数概念。

sander_like_kof

什么!!! 连int 访问都要变成有虚表对象的虚函数调用

这你的意思

sander_like_kof

有应变量,有自变量,有处理过程(法则)这就是函数3要数, 现在的高级语言那个没有? 什么 LISP, ML, F# 等语言中才有真正的函数概念! 你在搞什么啊?

sander_like_kof

"因为instance本质上等于sub-class...."

怎么等于? 还本质上! class是一个概念,也就是一个集合, 实例instance 是什么?是一个概念的外延,也就是一个集合的元素, 本质上相同?

sander_like_kof

"我说不存在，是说矛盾转化了，instance变成了sub-class"

怎么转化了, 矛盾的双方要转化需要必要条件才可以, 条件是什么? 你还泛指所有的 instance都变成了sub-class?  我问你个问题 把C++语言当成个类, 把windows下的C++语言当成子类, vc和C++Builder是instance.
我想问问 windows下的C++语言 和 vc,C++Builder是等于的关系吗? 如果 windows下的C++语言==vc ,
windows下的C++语言==C++Builder 那结论就是 vc == C++Builder. 可笑

sander_like_kof

vc 和 C++Builder 相等吗?

sander_like_kof

类和子类是种属关系, 类和实例是内涵和外延的关系也是集合和元素的关系, 讨论的问题维度和范畴都不相同,我就不知道子类怎么和实例想等了.  你在违反逻辑学的同一律