中文语法比日文难学（线性度低,逻辑性差）

instemast

中文中 "只"(だけ) "也"(も) "甚至"(さえ) 都是 副词, 用起来比日文难好几倍, 也没有逻辑性:

>  我 只 看 着 饭   有 3 种理解:
(1) 我不看菜,只看饭 (2) 我不吃饭,只看饭 (3) 我不做其他的,只:看饭
但是不能理解为 人家不看饭,我看饭. 要表达这个只好说成 "只 有 我 看 饭"

那么这个规律呢，复杂不说，我想“泛化”(推广)到其他词的情况中，也不行：
>  我 也 看 着 饭  有 4 种理解:
(1) 我看菜,也看饭 (2) 我吃饭,也看饭 (3) 我不仅做其他的,也:看饭 (3) 他也看饭,我也看饭.

----------------------------------------------------

我想问大家： 这样的语言，有利于小孩学习吗？
在做的都是程序员，这种毫无逻辑，毫无规律性的语法，怎么能满足严谨的程序逻辑之思考的要求？

使命召唤

私はみんなに?きたいです：このような言?、子供の学?に利益がありますか？
していたのはすべてプログラマ?で、このようです少しも?理がありません、少しも法?t性の文法がありません、どのように??格なプログラムの?理の思考の要求を?氦郡工长趣?扦?蓼

instemast

我们看一下日文是怎么表达的：

非常系统化，逻辑化，同时又非常简单容易掌握

我 只 看 着 饭
(1) 俺, ?だけ ?ている。
(2) 俺, ?(は) ?ているだけ。
(3) 俺, ? ?ているだけ。
只 有 我 看 着 饭
俺だけ, ? ?ている。

我 也 看 着 饭
(1) 俺, ?も ?ている。
(2) 俺, ?(は) ?てもいる。
(3) 俺, ? ?てもいる。
(4) 俺も, ? ?ている。

日文的一个小缺陷只不过是：
对于加在动词后的 "-也" "-只", 不能确定其"作用范围",
但是可以用辅助手段解决(见例句).

instemast

其实啊，口头说话时，可以通过 重 音 来表达，比如：

我 也 看 着 饭 可以有4种重音模式：

我 也 看 着 *饭*
我 也 *看* 着 饭
我 也 *看 着 饭*
*我* 也 看 着 饭

古希腊语有丰富的  重 音 符 号， 可以表达微妙的意思，如果中文能够加上重音就更好了。

instemast

使命召唤: Re:中文语法比日文难学（线性度低,逻辑性差）

私はみんなに?きたいです：このような言?、子供の学?に利益がありますか？
していたのはすべてプログラ...

这样的也算是翻译阿！（一看就是机器所为）

皆??に伺わせていただきたいのですが：
こんな言?って、本当に子供の言??得に有利なのでしょうか？
?君はみんなプログラマでして、こういう?理も?律も一切?oしの文法って、
??密なプログラムの?理を考えるのに要することを?氦郡工猡韦扦筏绀Δ?

happyking

英文当中为什么有过去时,现在进行时.
复数后面加es.

instemast

happyking: Re:中文语法比日文难学（线性度低,逻辑性差）

英文当中为什么有过去时,现在进行时.
复数后面加es.

英语的时态，比中文日文要简单的多。
而且英语的形态变化太少了，根本不够用。

instemast

比如说我做一个神经网络，解析中文语法，就需要在隐层中放更多的神经元（因为线性度低）
而日文语法，几乎不需要多少隐层神经元。

打酱油的

instemast: Re:中文语法比日文难学（线性度低,逻辑性差）

比如说我做一个神经网络，解析中文语法，就需要在隐层中放更多的神经元（因为线性度低）
而日文语法，几乎不需要多少隐层神经元。

我靠你妹妹的，你个狗日的小日本屁股点大就嚣张，你嚣张个屁啊，你个狗日的有啥本事？每天在论坛里丢鸟语，你以为你很有本事是吗？火星人都不说自己会火星话，丢脸，你个小日本居然还跑到我等泱泱大国的论坛里来撒野，放你的狗屁，老子忍你很久了，你妹妹的什么都不会就会点鸟语就来犯贱，就算教主这种搓货都知道做几个东西来堵人嘴，你TMD搓货都不如，你个狗日的还让老子看到你，老子拔了你的小JB，插进你的小菊花里面，你哪凉快呆哪里去吧

执着小子

机器语言最高级，最有逻辑性、规律性的，绝对严谨不会产生歧义

在做(座)的都是程序员，应该说机器语言。

101010101111000110101000101010101010001111011011010101010000111011001100101……