逗她话题第二弹；懂的入，不懂不入~

完颜小康

说了一大堆废话, 想成教主吗?

Nyone

感觉 设计者，设计出来的角色也好，道具也好，其价值是个常数，但是实际价值需要乘以玩家这个系数去表现。
就像WAR31.20时候SKY时代，系数太大了，BLZ没办法了，只好改常数平衡了。

小明啊

你的标题胜利了

Miller

另一贴回过了  感觉这贴没说什么新的东西 DOTA值得探讨的东西可不只是英雄平衡这么简单
地图设计 规则设计 你能在这个上面说出个所以然来  才是能耐

Ross

Miller: Re:逗她话题第二弹；懂的入，不懂不入~

另一贴回过了  感觉这贴没说什么新的东西 DOTA值得探讨的东西可不只是英雄平衡这么简单
地图设计 规则设计 你能在这个上面说出个所以然来  才是能耐

DOTA的树林设计得很好：），简直是一绝啊！

AnyforCin

DOTA里英雄的价值=该英雄对团队所能起的作用/相应需要投入的金钱
恩 大概是这样吧

Miller

Ross: Re: Re:逗她话题第二弹；懂的入，不懂不入~


DOTA的树林设计得很好：），简直是一绝啊！

为啥好呢~ 比传统的3C强在什么地方？ 大家探讨下

sunnyyy

在保证特色的前提下谈平衡才有意义.
没有特色只有平衡,那就好象DOTA只有一个英雄一样无聊.

平衡可以牺牲,平衡无关紧要..但特色不能没有.

参考DOTA和WOW吧.设计者都不关心平衡,我们操心什么?

猫大爷

我觉得应该是首先设计出 某个英雄的新玩法（特性） 当确定后在具体拿到游戏中测试，这个只能根据实际的游戏来进行测试和调整，根本就无法用数值策划来直接给出准确的数据定义。。

另外我觉得LZ有点本末倒置了，由于特性和数值我觉得应该分开来看。。。。。用特性对于特性的平衡，我觉得有点进入死胡同了。。。。你说的A于B的特性条件的平衡 是玩家来掌握的。。。。这就是操作和意识的用户差别。。。。

tolive2008

AnyforCin: Re: 逗她话题第二弹；懂的入，不懂不入~

DOTA里英雄的价值=该英雄对团队所能起的作用/相应需要投入的金钱
恩 大概是这样吧

还要考虑赚钱能力