产品规划→游戏设计的开发模式：盈利框架决定游戏结构

storm1986

中国的网游，大公司的技术上都是过关的，游戏内容结构都成功体现了盈利框架。从这方面讲，中国网游的品质是一流的。
但是，正因为游戏结构上要满足盈利框架的要求，所以游戏的创新内容总是浮于表面，也就是通常所说的换皮。一个游戏成功后，模仿者首先是抄游戏盈利框架，盈利框架又决定了游戏内容框架，所以一大堆游戏，给人的感觉是千篇一律，整个行业设计水平低下。实际上，是顶级创意的泛化。就好比开始只有一个人会做蛋炒饭，后来大家都会做蛋炒饭了，喜欢吃这个饭的人这么多，选好地点摆个摊就是赚。要稳赚钱，方法就不用变。反倒是你要想创新，搞出个大众都不习惯的口味，也少有人买你的蛋炒饭了。最终是浪费鸡蛋浪费米，做的赔本买卖。

spy

貌似在某群刚看到。。。

GOODLUCK！

可乐的味道持续几十年依然一尘不变...

你非要给它一个大变化,你认为用户能认同吗?

钱又不是自己掏的,扔出去不心疼...

有本事把自己房子拿去抵押来凑资金做"创意游戏"嘛...

就是盛大,当年代理传奇的30W美圆都是陈天桥把身家都押了上去的...谈创新的家伙们,几个有这魄力? 对了,你还得先老实的赚30W美圆再说...

mudos

创新不难，难就难在你创新的东西能否得到市场的认可。蛋炒饭原本是得到了市场的认可了，所有人都在炒，但有的人会在原有材料的基础上加一些新的材料，于是就有了创新，然后其余的人也会跟着你的方法改变他们的材料搭配。市场就是在这种抄袭-创新-抄袭的过程中不断完善的，如果你非要完全的改变，弄个什么新的炒饭，创新是创新了，但市场的认可度却无法得到保障了。

bal

回三楼的：可乐的味道已经变化好几十年了。。。。20年前中国的可乐也不是现在这个味道。同样的现象也发生在麦当劳，肯德基，各国、各地的口味也不尽相同。曾经有个笑话是湖南的麦乐鸡给的不是蒜蓉辣酱而是剁椒酱。。。另外，相比大家也都记得自打吃上麦当劳到现在有过多少新品，为什么很多新品后来就不见了。

创新是要付出代价的，作为麦当劳，不能把巨无霸取消掉直接改成新品推出来，而必然是要一边继续供应巨无霸，一边推出新品试水。游戏公司如果不是吃穿不愁也很难指望他们主动去创新，何况公司越大，运转的花销也就越大。。。

可乐要适应市场，麦当劳肯德基也是，同样的，游戏也是。

HalfLife

创意被泛化成标准了，就意味着作为创意的部分已经过时了，需要更新。

什么学不学抄不超换皮与否又是其它层面的问题了。

zfscnu

GOODLUCK！: Re:产品规划→游戏设计的开发模式：盈利框架决定游戏结构

可乐的味道持续几十年依然一尘不变...

你非要给它一个大变化,你认为用户能认同吗?

钱又不是自己掏的,...

你，怎么知道可乐的味道几十年来都没有变过！！

几十岁的老爷爷？哦，还不算哦，80年代以前可乐还没有进入中国，难道你在美国住过???

恩~~~ 那个盛大的30万好像不是陈天桥的身家吧，应该是中华网投资到他公司，意见不合收回投资后剩下的钱哦~~~ [em11]

GOODLUCK！

楼上的,30W至少是人家拿自己的钱在做事...

回到我的3L贴..

我是让做创意游戏的人,自己有本事掏钱,不要叫喊别人去...


就好象我的老板和我们说的"我请你们来,是做我想要的游戏,不是做你们想做的事,你们要搞清楚了,你们的薪水是我给的"---实际上,我是老板,也会这么要求的...

ddrdash

我搞不懂
创新为啥一定要去搞大众都不习惯的口味呢?
大众口味的菜品,除了蛋炒饭外还有很多啊
比如小面,混沌,炒粉等等

为啥换皮就一定要盯着蛋炒饭.
又为啥创新就一定要去搞大众都不习惯的口味呢?

创新前做个市场调查
调查下大众的口味
除了蛋炒饭外还有什么适合大众口味的
难道做这件事很困难??

chenhuips2

市场调查很困难～～
说不难的8成在忽悠～～