编,导,演,哪个重要?

noyes21

好笑的贴啊

sjinny

其实有个问题……这三种资源可以互相流动调剂吗？比如编的资源过剩、演的资源不足，就把编的资源调动一部分给演去……其实是没法流动的吧……如果说能流动的，估计只有钱这一样，但是很多时候钱不是提高资源效能的关键，也不是从外界获取资源的最有力的手段（钱仅仅是必备要素之一）。
所以我觉得是没法分出谁更重要的，因为少了谁都不行，因为任何一样多了都没法调剂给另一样。而潜在的共同部分（钱）又不是钱所能影响的东西的决定性要素。

破碎虚空

编剧最重要

破碎虚空

编剧最重要

haonanjin

ddar: 编,导,演,哪个重要?

中国的.谈来谈去都是在谈论"编".总让人觉得只是在YY.但其出来的结果.根本没办法让观众会细细品味...

我可以确定楼主不是业内人！

中国的，实际情况是基本上只有抄，编的因素已经被老板们忽略了！

因为现在市面上拼的是运营，最主要的是“要有东西出来”，而不是“有什么东西出来”，所以“导”和“演”处于主导地位。

sjinny

其实一直以来只有老板处于主导地位，只不过有时老板会自编，有时自导……

ddrdash

我觉得这种讨论就像鼻子嘴巴眼睛在一起讨论谁是最重要的部位一样可笑....

ddar

同样东西.我不想再争了.....
我没说过那一部分都不重要....
而是以咋们决定会重视那一部分,等于一般人,如果这3个部位都没什么大缺点.化装整容,那么他会重视眼部,然后嘴巴,最后鼻子,这个顺序去分配.强化美感......
这3个部位,当别人看的时候,有很多情况是注视别人眼睛,所以会这么做,当然也有个别.如果某些人觉得他嘴特别美.也觉得别人也喜欢看他的嘴,那么他也会重点装饰他的嘴巴...

十只手指头,如果真是只只都一样,那么抛开指戴介指的手指的特殊意义的事情,那么每次买介子都是一买就20个,然后只只手指都带么?

我想知道,除了答案,还有些原因和一些个人想法...不是只是把自己高高在上的一个样子.把别人问题当傻瓜...


TO 15楼 我也明白这个.那是山寨化,流水商业化的必然结果,我想寻求不是商业市场需求,先把BOSS和市场需求给无视掉.,因为这些是商业的先决条件,但也是同样是限制了很多发展的条件,唉...所以我想先把BOSS无视掉.再来想.哈哈...不过你说的我都同意.都是拼营运,都是以为给了一跟棒就能翘起地球,而忘记支点的人.

TO 12 恩,就当什么都可以流动.但一开始要决定分配还是平均?还是个别重视?..还有基本想做好,3个都是无底洞.
3个都不会有剩余,...认真搞.每一节都可以是无底洞.除非应付式而已.

正因为有一个过程,个地位,先编个基础,再考虑导的方法,最后演出方式.所以开发时间,金钱真是大敌呢.

sjinny

lz也许想讨论的是某些公共资源的分配如果要对某部门倾斜的话应如何选择？比如资金、设备、场地？

ddar

那个是后话..我说的只是指前期定位..主要是现在太过以市场作主导了.根本不能想些什么.只是跟着走而已.

还是需要用户可接受的限度下的变革的...每人都知道什么平衡都重要,可是却不知道实际谁的步伐是向什么偏向了....

以前有句从商的话:人没我有,人有我优,人优我廉,人廉我转.
现在基本是,人没我不能冒险去创,人有我必须集合更多,人优我仿,人廉我免费/人廉我贵,显出用户地位..

唉..都没得到些什么理想的回复.算我发搞笑贴了....