创新与从俗

noyes21

在文章开始之前，希望说明几点。
第一，本人水平有限，文章为了阐述更深一层的观点，需要提及详细的游戏名称或游戏商家。
第二，文章的核心内容是阐述创新与从俗的观念，创新是从无到有，从俗是完其善美。
第三，如果觉得和口味，不妨回贴表示赞同，又或许回贴提出讨论。
第四，好文章字数会多点，看的时间会久点，我一个字一个字敲，也并不容易。如果断章取义，那就不如不回贴。

第一部分：从俗也属于创新。

   今天是一个创新的时代“创新”这个词几乎具有毋庸置疑的正确性。只要是创新，都得到鼓励，只要是与传统或者大众口味不合，就能吸引眼球。大到国家政策，小到公司治理，创新都是响亮的口号。
   创新是发展的动力和源泉，尊重创造、鼓励创新是没错的。可是，在创新的同时还要保持清醒的头脑，要明白一切创新都是试验性的，不一定都能获得成功，而且从历史的经验来看，真正取得成绩的创新背后，都有数不清的失败的例子。
   许多有想法的人，时常会想出一些“怪”点子，虽然头脑得到刺激产生许多想象，但并不是每一个想法都经得起时间的挑战，热情总是短暂的。这种多余的想法，会另人暂停在某个阶段，得不到真正的提升，有害无益。在新事物出现之初，总会被认为是怪事，一旦它取得成功，占据了统治地位，社会就会对之习以为常。所以也必须从另一个角度去看待“怪”点子。因为一时被看作是“怪”的东西，并不一定就没有它存在的道理。
   但是，在创新成为压倒性价值的今天，往往会忽视那些在社会中占据主流、但却不那么引人注目的因素。这时如果有人抓住大众的心理，勇于“从俗”，也能获得成功。就比如天龙八部这款游戏吧，看上去并没有多少特色，但却另人回味起不少练级刷怪的乐趣，而且合宝宝，合技能也成为潮流，玩家并不是操控一个角色，而且操纵2个以上的角色，这算是从俗吗？我觉得算是，因为在大话西游2，里面的玩家和宝宝，一样有技能的，其战斗力影响之大为游戏之首。天龙八部再不创新的情况下，用老框架，实行从俗，成为游戏成功的重点，里面还有许多可点可圈的从俗例子，跑钱任务，运糟，挖宝等等，，许多方面都是从俗的，可以说，天龙八部并没有属于自己的游戏的原创亮点。
   可以说，大胆放弃创新是要看时事的，并不是一味的从俗就可以获得成功。例如征途网络（现改名巨人网络）首创了时间免费这一个收费制度，这是一个创新的成功，这个成功是有根据的，原因在于，当时许多玩家负担不起游戏点卡的费用，而且家里有电脑的并不多，上网吧也不容易，还要交钱玩游戏，不划算。由于产业发展受到影响，推出创新的新观念，是应该的。巨人抓住了时事造就了成功。
   从某种意义上说，在全民追求创新的时候，“拒绝”创新也是一种创新

第二部分：“俗”有它的价值

   俗的价值并不难体现，反倒是创新的价值值得思考，往往抛出新的点子时，要顾及的是资源的消耗，资源会随着时间不断消耗直到成功，创新的付出更多。
   俗的价值在于保存实力，避免风险。首先要求我们尊重一般的行业规范，认可大众的一般观点。对于一个以盈利为目的的产品而言，迎合大众口味首先是处于营销的考虑，针对大多数的消费者群体作出自己的产品策略，才能获得最大的市场成功。创造并不等于创新，要创造请先保持一分“从俗”之心。
   从俗，是自我保护的前提。只有与行业的主流价值观保持一致，至少也要有基本的认同，才能有效的融入这个行业，才能成为行业的一员。
   从俗，首先要对“俗”采取一种理解或者同意的态度，至少应当认识到它存在自然有它存在的理由。无论是在书本上还是课堂上，我们所学到的都是“理想状态”，即使接触到丑恶的现象，也是“理想”的丑恶现象，从头到脚都是丑恶的，又或者是善恶极其分明的。因为理论的推演，肯定照顾不了太复杂的事实，只有把事情从现实中抽离出来，才能进行学理的分析。而这种抽离，就容易把复杂的事情简单化，也会使我们头脑充斥着各种各样的概念、定理和断言。一旦接触到丰富多彩的现实，就往往会发展“理论失灵”，导致思维混乱。
   所以在创新的同时也要保持一种虚心的态度，去了解大众的所思所想，和他们面对问题时候的思维方式，最重要的，要认识到“俗”的合理性和它的价值性。
   从俗，并不是随波逐流，随遇而安，而是承认“俗”的价值，强调认同大众，归依大众的必要。一准确的思想，应该首先认识到通行价值观的意义，才有资格、有能力去改造和发展它。从俗，是创新的前提和准备。

         累，花了40分钟总算敲完了。

古烁今

看了第一部分两个例子，感觉很雷人，尤其是对征途的分析；看了第二部分，感觉理念不同真的不相与谋。

直言勿怪。

noyes21

怎么说呢，，我水平有限，但一篇文章来说，发现一个对的地方要比发现一个错的地方有价值。

wolfbone

我的概括：“从俗”就是在已知中发掘出仍有价值的；“创新”是从未知中发掘有价值或有潜在价值的

若理解有偏差，还请见谅。

基本上在一些地方还是认同楼主的，不过鉴于我已认识到，所以对我价值不大

对之有所价值的，又未必认同，呵呵

小明啊

哦，阅读完毕，来回个贴。。。
我很厚道

Susaro

……我是真的没看懂。

minaxu01

创新确实是响亮的口号，但仅仅也只是口号而已。
被创新带来的风险弄死的东西是否如楼主所想的那么多？瞎嚷嚷着创新的人到底有多少决策权？在社会发展的动力和阻力中，创新到底占得上多大份额？楼主是否对其预期过高？

另外，以“从俗”对“创新”我认为不恰当，换作“继承”怎么样？毕竟已存在或出现过的事物不可以“俗”来概括。看某事物是否值得“从”与其“俗”与否没有因果关系。

好东西不太可能凭空弄出来，妥善继承前人留下的丰富遗产大有裨益。如果能将继承做好到一定程度（这可不是容易的事），弄出来的东西也可以称得上“好”了。然而，如果你有心再进一步，就需要使用些别的手段，例如创新（只不过吃力不讨好的可能性比较大，而且，一般人也没必要更进一步）。

那句话怎么说的？“天才是百分之九十九的努力加上百分之一的灵感……”——“Genius is one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration. Accordingly, a genius is often merely a talented person who has done all of his or her homework.”

HalfLife

lz你把问题拔的过高了吧，这不就是个态度问题么，和雅俗无关，和创新守旧更么关系......


然后ls的，
天才是99%的汗水+1%的灵感，但这1%的灵感远远比99%的汗水重要......

sjinny

然后ls的，你后面那半句是伪造的……

noyes21

从俗不是继承。从俗是一种体验，一个过渡。继承是继上承下。