关于配点类游戏中点之间平衡的问题

dayu2006

xiahj: Re:关于配点类游戏中点之间平衡的问题

自动回血那是过去时间制点卡游戏的做法。现在免费游戏里都没有自动回血这个东西。从运营商的角度来说当然希望用户多买药少用省钱的措施。所以一般把回血放在城里偏僻角落的一个NPC等等。。

回血方式并不仅仅是自动回血，还有药品回复、技能回复、升级时
全回复等等，血量相当于装水的桶，桶越大则容量越大，在容纳与
积蓄能力方面就越强，这点是与防的最大不同。

hysunkd1222

全血和全防，从防御的效果上来说是一样的。

但全防减少了玩家的消耗（同样打一架，受到同样的伤害，全血需要更多的补血药来恢复），这是全防额外的优势

那么我们给全血增加优势，全血的防御效果稍微大于全防的防御效果
比如1防减1点伤害，而血的属性里1属性点增加1.X血，这是最简单的办法。

另外一个方法，就是有针对全防的攻击优势，比如某些无视防御的技能（直接伤害，持续伤害皆可），这样全血就平衡了。

hysunkd1222

总而言之一个结果，凡是某物有额外的优势（劣势），那么必然给他一个额外的劣势（优势），当然特殊情况除外。

哈耶克

恕我不客气的说一句，从以上的讨论，根本看不出“数值”策划的特点：精确性和演绎性

抓平衡时，要指明环境（约束条件），指明目的，然后就可以根据此进行计算

讨论时，可以讨论如何确定环境，如何设定目标函数，不说这些可以量化的东西，不说可以数值演算的东西，就失去了评论标准，就变成大家在谈玄。比如用“稍大”，“凭经验”这些词，如果这样，还用数值策划干什么？系统策划就足够了。

比如楼上这个论点：“总而言之一个结果，凡是某物有额外的优势（劣势），那么必然给他一个额外的劣势（优势），当然特殊情况除外。”，到不是说这句话不对，而是没有可操作性

下面我说说可能的一个具有可操作性的计算方法：

1，环境：普通玩家玩到20级

2，目的：玩家的目的只是打败副本里的一个boss

3,玩家的选择：到底是穿防装还是穿血装

计算：我们想让这两样装备对玩家提升一样，就要保证穿上它，能多打掉boss的血量是一样的多

模型的不足之处：玩家在游戏里还会打其他boss和小怪，不光追求挑战也追求速度；一些玩家热衷于pk

对不足之处的补充：建立打小怪时，自身损血速度和杀怪速度；针对pk，做模型或者经验模型

当然任何逻辑体系都建立在一定的先验概念之上，也就是所谓的公理，它的合理与否可以讨论

hysunkd1222

楼上，LZ发的贴讲的是加点，不是血装、防装

血装、防装是身外之物，觉得不好可以换，而加点可不一样。回合制游戏里数值和MMO是不一样的。

哈耶克

楼上指出得很好，我可以就此进一步阐述下个人看法

加点，如果玩家有选择权，实际上和“血装、防装是身外之物，觉得不好可以换”没有本质区别，只是一个选择了就不容易更改，一个可随时翻悔，但玩家最大化自身收益的道理却是相通。而对于玩家无法控制加点这种类型，比如暗黑3，则根本不存在楼主的问题

另外回合制游戏里数值和MMO是不一样的，这是正确的，实际上不同的mmo的数值也是不一样的，但不可否认的是，有些思想是相通的。指出哪些是相通的，哪些又有特殊性，可以帮助我们有更深刻的认识。我想正确区分它们，最是值得思考和讨论的关键问题

galaxys

我是这么做的：首先完全凭感觉凭经验，搞出一套扯淡的“属性点作用数值”。然后针对玩家在游戏中会遇到的一些情况，分别计算最优配点方案，如果出现了LZ所说的“某属性本应该有用的结果没用”的情况（很明显，大部分情况下都会出现），就根据现有的方案，来调节属性点的作用数值，然后再计算最优配点方案；反复进行这个调节，直到最优配点方案满足了所有的要求，或者你调的不耐烦了放弃了某些要求。