［倡议贴］少一些反问，多一些思考

sjinny

提倡的讨论方法：
1。恩，如果这样的话，也许可以怎样怎样……
2。如果这样的话，当出现AAA情况时，可能会发生BBB，是否可以通过CCC来缓解这个问题？
3。似乎这里对XXX的定义不是很清楚，比如YYY是否也属于XXX呢？能不能把XXX定义为WWW呢？
4。这里的QQQ，在EEE游戏里有个RRR系统有点类似，它是通过TTT实现了YYY，lz可以参考一下，看一下这里www.ppp.net

不提倡的讨论方法：
1。你这样是有什么目的呢？能有什么好处？（不思考，等着别人给结论）
2。lz说的根本不可行。（只给个结论，却不给出根据）
3。照lz这么说，YYY岂不也是XXX了，所以lz说的这个东西肯定不行。（在概念不清的时候不是明晰概念，而是偷换概念）
4。lz说的在EEE游戏里早有了。（不给出具体资料的传送门，把系统类似说成了系统一样）
5。一看就知道lz还没入行，等你入行了再来看就知道自己的幼稚了。（只给结论，不给根据；对他人身份主观臆断）
6。又是玩家思维。玩家并不一定知道自己想要什么。（无根据猜测；贴标签，对人不对事）
7。做设计，要从玩家需求出发，系统不是越丰富越好，但又不能太简陋。（教训人，但是实际上却没有说出任何有用的信息）

s30cn

......彻底没看懂....晕了.
因为SSS所以YYYY??

还是因为SSS所以JJJ

妖狼

提这样的建议是什么目的呢？是什么原因提这样的建议呢？为什么会有这样的原因呢？

反问是最好的思考！

sjinny

如果是先反问，然后试图自己给出回答，那说明思考了。但是更多时候，是只反问，不给出自己的思考的……
其实很多都是等着别人给结论，等着别人把所有东西都想好了喂给他，却不想自己也思考，或者不想与别人分享自己的想法。

妖狼

既然是有人提问，那我反问是应该的，至于我给不给我的答案那是另一回事
既然很多人都是等结论的，那就慢慢等了，没人有义务要给你结论，能反问你就已经是很有道德很值得称赞的行为了

zhmfreeman

不自觉的就想到了某人……

s30cn

S.Y 真的看不下去了,就发点值得思考的帖子咯,我顶你

tolive2008

问下设计目的怎么了？

连目的都没明确，别人以什么出发点开始讨论呢？怎么评价这个设计是好是坏呢？

tolive2008

我觉得问设计目的是很必要的

sjinny

5楼的，很多时候是别人发出个想法，而不是提问。本来是拿出想法来分享和讨论的，结论一群人只是装做业内资深人士一样装B，真正思考和讨论的却找不出来。
我说的等结论是指那些只提问不思考不讨论的人，实际上也就是那些装B的人。

6楼的你明说是谁吧