经营类游戏如何网络化

我不是马甲

shoo6: Re: Re: Re:经营类游戏如何网络化

商业大亨完全是换皮Webgame~量化型游戏Ogame的变种~

这个“完全”“换皮”“变种”，如果让人不联系到抄，我想不到还有什么？

但模式不就和当今众多Webgame一样吗? 一开始进去,造个什么XX店,再把这个店做大,开分店~再做大再开分店,然后和别人竞争. 试问? 这和Ogame 七龙纪等游戏的模式有何不同? 你不知道我可以告诉你
七龙纪也是一开始进去造农田 造马厩~ 然后开一个分城堡, 两个城堡, 三个四个五个, 然后造兵和其他玩家PK~
Ogame大概也是如此,只不过背景换成了科幻~

果然强大，话说，那个游戏不是开始注册，进入游戏，游戏中，游戏结束。这。。。。。

大哥对游戏的理解到那种境界，小弟自愧不如。

出生->成长->死亡，6个字解说人的一生，我就不知道哪些拿的国家的钱，搞的社会人文研究人，天天在干什么，国家还养的这帮废物。

策划写都东西，别的游戏都有，要策划干什么？直接程序编程，美术贴图搞定。反正：

经营类游戏：

一开始进去,造个什么XX店,再把这个店做大,开分店~再做大再开分店,然后和别人竞争. 试问? 这和Ogame 七龙纪等游戏的模式有何不同? 你不知道我可以告诉你七龙纪也是一开始进去造农田 造马厩~ 然后开一个分城堡, 两个城堡, 三个四个五个, 然后造兵和其他玩家PK~Ogame大概也是如此,只不过背景换成了科幻~

shoo6

看完通篇文字, 除了冷嘲热讽~
没看到半点实质意义的文字~ 只剩一副无力的无赖脸嘴了吗

我不是马甲

一开始进去,造个什么XX店,再把这个店做大,开分店~再做大再开分店,然后和别人竞争.

大哥只说猜到前部分，但是想不到结局！（没玩个把月的人，很难理解）

商业大亨，有竞争机制，比如：挖墙角，媒体互动，丢鸡蛋，以及一个议会机制。

但是，他们在玩家游戏单的比例很少.

他的鳌头是真人秘书（这个又是TM运营搞的），但是实际游戏不是那么回事。

大亨是对家族加强，他的商会是拉住人的主要关键。

而且运营方的主要收获是来源各个商会的老大。

如果你把商业大亨看成是多人连网单机游戏，其实更体贴点！

我不是马甲

而且他的商铺加成系统真的很强大，每个系统都和商铺加成挂钩。

在游戏的几个月中，增加资料片，全是在商铺上作文章。

采油站系统，今天更新一个，把以前8级为顶级的商铺，改为9级。（无语）

但就是这种无语的东西，那些玩家还真会花钱去追求。

其实想太高深的，玩家也不一定买账，出些白痴点的，反而挣钱。

其实玩家也明知道这是新的吸金点，但是人家就喜欢砸钱，你要挡的人家嘛？

还是商会强大，现在每天就是去商会交钱，想不玩，都不行。（毕竟那个QQ群家族拉到，想全部放下，还真不容易）

我不是马甲

商业一般来说是竞争的，但是这个游戏我真的看不到多少硝烟！

那个挖墙角的系统，最后变成拉皮条系统。

就是同商会的玩家互相交换员工的手段！（PS：商业大亨有4个行业）

媒体系统，还没看到有人用过！

丢鸡蛋，小弟丢过一次，后来两个商会谈判，大事化小，最后我和那个被我丢鸡蛋的玩家成了游戏中的好友！

唯一一个有恶性竞争的议会，（谁都想当官吗，理解） 最后成了被各个商会老大瓜分，所谓瓜分，当然是按RMB投入哦。

就这么个没竞争的商业，还TMD活的真爽，难道凭这点，不值得我们去玩玩，去想想？

yahle

我不是马甲: Re:经营类游戏如何网络化
就这么个没竞争的商业，还TMD活的真爽，难道凭这点，不值得我们去玩玩，去想想？

这句话让我想到sega和sony在游戏领域竞争为什么会失败。

possibleone

个人觉得，经营类的在webgame中成功概率更大，原因：1、研发成本低；2、不受传统设计思想的约束。本人正在构思一个贸易经营+战争策略类型的webgame，受《凯撒大帝》系列的启发，商品贸易方面的构思基本确定，然而如何表现“战争策略”则比较伤脑筋，目前还找不到满意的参考。我的设计原则就是简单、简单再简单，但游戏玩起来却富于变化。

快乐杰克

单机游戏网络化本身就是一个巨大的技术门槛,不先越过这道坎,谈什么其他都是扯淡!

快乐杰克

possibleone: Re:经营类游戏如何网络化

个人觉得，经营类的在webgame中成功概率更大，原因：1、研发成本低；2、不受传统设计思想的约束。本人正在构...

wg的问题大家都清楚,最厉害的问题就是你能做人家马上就可以推出产品.

这个问题不解决,一样没什么戏.

6377

也看好单机游戏网络化,如果真能做出来,绝对的小成本投入大产出的绝好项目源!