由经济贴想到的，问问大家有什么看法

Miller

发这个贴的目的是纯设计手段的讨论
通膨产生的原因之类 其实每个人心里都明白

我想说的几个问题，首下要说下前提

     大家都知道免费游戏里有个很重要的衡量工具失去意义了，这就是时间。以前时间游戏里都会有个单位时间创造价值，然后设计者基于这个去平衡游戏。对于免费游戏时间不再是成本了，如果不对拥有大量这种“成本”的玩家经行限制，对经济体系的冲击是不言而喻的。打币工作室这种东西能不让他泛滥当然是最好的。


     在这个基础上，我提几个问题大家探讨下

第一、用绑定货币的方式，有什么利弊？
     我先抛砖说说我的看法。我们知道，现在有很多游戏开始提供一种和角色绑定的货币。这种所谓货币更类似于一种代金券，给玩家一个使用、体验的方式。使得玩家在手头很宽松的情况下，接触更多的系统。（当然这里的宽松只是针对前期，或者一些大众级别的消费）这种方式的最大弊端就是一旦货币绑定了，关联的系统就都需要绑定，或者说你想要让他试用的系统都需要有绑定的消费方式。在某种程度上于游戏不断追求自由度的方向是相悖的。

第二、用传统的控制投放的方式，有什么利弊？
     同样，我的看法是这种方式是所谓的通膨产生的最主要原因。游戏前期的经济被控制，于是钱都很值钱。当后期的供给和需求都几何倍数提升的时候，通货看起来是膨胀了。其实某种意义上，这应该是一种刻意为之。目的，为了让新手玩家手里的钱更值钱，高级玩家手里的钱更不值钱。这样新人容易留在游戏里，高级玩家容易对游戏付出更多成本。

lf1313

为什么新手手里的钱更值钱，高级玩家手里的钱更不值钱？？

小石子

为了让新手玩家手里的钱更值钱，高级玩家手里的钱更不值钱.
What is the meaning?

Miller

紧跟着那句话我就解释了啊。。你们没看到？
这样新人容易留在游戏里，高级玩家容易对游戏付出更多成本。

小石子

Miller: Re:由经济贴想到的，问问大家有什么看法

紧跟着那句话我就解释了啊。。你们没看到？
这样新人容易留在游戏里，高级玩家容易对游戏付出更多成本。

我问的意思是怎么样能形成这种局面？
我只知道钱是一般等价物，在你这1毛钱买块糖。
我这1毛也应该买一块，而买不到10块（排除一些外在影响）

Miller

新手的时候1毛钱一块的糖够吃了
高级的时候100块钱的糖不够吃

变的是消耗

小石子

Miller: Re:由经济贴想到的，问问大家有什么看法

新手的时候1毛钱一块的糖够吃了
高级的时候100块钱的糖不够吃

变的是消耗

老区低级物品供过于求，高级物品供少于求，所以低级物品很容易得到，而且即使游戏中的游戏币已经相比开服时贬值。但低级物品价格一般会下降，这到是真的
但你这是偷换概念啊，大号花的多，小号花的少，这是所有游戏的规律啊！比如现实中，我是民工，我去花20去买套垃圾迷彩服，我是穿衣服。你是大老板，你花1000买套西服，你也是穿衣服。这不能说都是穿衣服，我20块钱，就相当于你1000啊，没这说法啊？

Miller

小石子: Re: Re:由经济贴想到的，问问大家有什么看法


老区低级物品供过于求，高级物品供少于求，所以低级物品很容易得到，而且即使游戏中的游戏币已经相比开服...

我怎么感觉你讨论的方向偏了。。不是针对问题 是针对我的看法？
证明我的看法中某个部分不对不是核心吧？ 那只是我个人看法啊。。我只是抛砖而已。。你证明砖是垃圾没意义的
要有玉啊！

小石子

Miller: Re: Re: Re:由经济贴想到的，问问大家有什么看法


我怎么感觉你讨论的方向偏了。。不是针对问题 是针对我的看法？
证明我的看法中某个部分不对不是核心吧？ 那只是我个人看法啊。。我只是抛砖而已。。你证明砖是垃圾没意义的
要有玉啊！

没，没，没这意思。。呵呵，就是这话不理解而已。

小石子

说下自己的“碎砖头”，免得MILLER说我不就事论事。我刚才的确是就事论事，你那提法我的确不理解。上述MILLER说的我就不说了，我说点其他的
比如NPC，怪物的货币发行问题。这个其实是早期网路游戏经济系统的一个大问题，主要体现杀怪掉钱，掉道具上。只要杀怪，就有钱。只要杀怪就有东西掉，掉的东西卖NPC，就能换取定额的游戏币（即使这个道具在游戏中已经没有任何的价值），这就是所谓的NPC垄断。这就导致怪物，NPC都成了游戏中的货币制造者，而且是没有计划的去制造。
现在的游戏一般解决办法是不掉钱，只掉很少的道具。

呵呵，这个是我在本论坛精华区找到的一个大大翻译的外国文章中看到的。我也转发过，不过被有人说全扯淡，郁闷的删除那帖子了。