在做目前的项目之余，新设计的WEB网游系统，过来发个EXC

hysunkd1222

注：扈从春哥，其技能效果源自：“信春哥、得永生”！

hysunkd1222

相比较目前MMO的抄袭来说，WEB的抄袭更加严重，我看过至少5个和热血三国一摸一样的系统，甚至连任务名都一样“政通人和”。

从UI大家可以看出，这是类魔法门英雄无敌的系统，其实蜗牛的英雄之城美术风格来说都是不错的，但是除此以外都非常烂。

基本上目前的WEB狼羊分明，玩家要在等资源等时间中建造军队，而这样的结果就是，PVP战斗中只有大狼吃小狼，小狼吃小羊，羊就吃吃新人，非常无聊。
除了特殊原因，没人愿意去打和自己军力相近，哪怕差一点的玩家。如果某狼的主力被灭，挫败感非常大，甚至可能导致其退出游戏！

第二个，战斗纯粹是1+1=2的简单数字游戏，战斗结果没有任何悬念，虽说WEB网游都摇着策略的大旗，单这其中还有哪怕一丝一毫策略可以起到的作用吗？

设计这个系统我参考了其他几个类英雄无敌的游戏，说实在话，很多系统融合起来策略性很强，什么叫策略性呢，当然了我做不到WAR3或者DOTA的那种策略性，但是希望可以无限靠近。

简单的来说，就是两个玩家的部队战斗，战斗结果会受到如下因素的影响，我在这里用DOTA来举例说明：
1，DOTA5V5中，天灾的玩家水平意识比近卫稍强，但是因为阵容不如近卫，结果输了

2，DOTA5V5中，天灾和近卫团战，因为在团战中，攻击目标先后选得不好，结果一方输了，如果该方团战中不是先杀骷髅王，而是先杀掉全能、撼地神牛等英雄，他们本来可以团战胜利的

3，DOTA5V5中，因为团战前，一方捡取了河道里的双倍伤害符文，结果该方胜利。或者说在这个系统的WEB里，一方用盗贼成功扰乱了对方的阵型，该方获得胜利

4，DOTA5V5中，双方阵容意识差不多，但一方装备出得不好，这不是指装备差，而事实上该方装备总价值大于另一方，但是买了不合适该场战斗的装备，结果输了

最重要的是，一个玩家部队，其英雄等级比另一方略低，装备略差，部队总实力略差，但是因为如下综合因素的影响，他胜利了。这就是我理解的策略性了，当然复杂的策略性咱在这里就不提了，又不是做单机游戏。

等等……基本上没有无敌的阵容，没有无敌的兵种，只有针对性的阵容配合、装备配合、策略配合才可以百战百胜。

因为系统的特殊性，不会象目前大多数的WEB一样，战斗失败巨大的挫败感，玩家会在竞技场里挑战那些水平和自己差不多的玩家部队，来获取更多的荣誉。
当然了操作简单是必须得，和英雄无敌类似，菜鸟玩家不熟悉规则也可以玩，但是PVP的话，他可能会比较容易失利，这样会让他静下心来去研究兵种、属性、装备、技能、魔法。

hysunkd1222

cdhe: Re:在做目前的项目之余，新设计的WEB网游系统，过来发个EXCEL画的UI

如果是我，我右边的技能说明和升级说明去掉，相应的内容放在技能tips里面，升级按钮放在技能名称后面。

...

这个我也知道，不过因为这不是一个单独的界面，你看到上面3个分页按钮了吧，为了统一三个页面的大小，所以才做了如此画蛇添足的事情。

hysunkd1222

怎么做都是做，只要能让玩家一目了然，又不会操作太繁琐就OK了。
三个分页按钮，英雄属性、技能、部队，你轮流切换属性和部队界面大小都一样，但是点到技能了，界面突然短了一截，我感觉好像不太好。

pilipala

做为网页游戏，这个游戏的逻辑太复杂了。

要做到简单+有策略

hysunkd1222

也说不上逻辑复杂吧
至少我觉得不会比英雄之城复杂，只是我关于策略性描述的那段看起来复杂。

事实上逻辑很简单，只是表现出来策略性较强
我比较喜欢那种用尽量简单的规则而呈现出丰富玩法的东西

pilipala

hysunkd1222: Re: 在做目前的项目之余，新设计的WEB网游系统，过来发个EXCEL画的UI

相比较目前MMO的抄袭来说，WEB的抄袭更加严重，我看过至少5个和热血三国一摸一样的系统，甚至连任务名都一样...

问题分析的不错
解决思路有待商榷

GOODLUCK！

东西不是多就好

搞了一大堆技能。。。实际上，画蛇添足~~