熟悉WOW的朋友请帮忙看下这个问题

cchentao

今天面试的时候，面试官问了我一个问题：为什么WOW中要有施法条机制，为什么CS中就没有，请从技术的角度上分析
我的回答是能在一定程度上缓解延迟带来的不良体验，并从WOW施法条的工作原理来给出解释。面试官说我思路是对的，但是还不是我说的那样。各位大哥对这个问题有没有什么看法，交流一下吧~

resplendence

策划问题吧 这是
有施法条 才能有明显的打断呀 有打断才刺激啊
cs需要打断吗？

clayman

如果是程序面试，就完全就是扯淡，wow中瞬发技能也不少
这个完全是wow本身游戏逻辑的设定和技术无关....

bigpeach

面试程序当然要往程序方面想，猜测考官的心思
我估计考官应该在考验网络方面的东西吧
我想主要应该是因为cs局域网游戏，服务器承载人数最多32人，所以在每个终端消耗带宽相差不大的基础上，cs服务器端无论是cpu占用和带宽消耗都会小很多，所以他可以更快的响应。
再说下wow的施法条，wow的施法条是客户端模拟的，就是说客户端和服务器端各放各的，以前玩法系的加强dps有一招是放魔法，在施法条快要走完的时候取消，然后迅速再放，你就会看到你刚才取消的法术还是放出来产生了伤害。而你施法条搓到一半的时候取消，服务器也会取消，无论你网络状况如何都是这样。这说明wow服务器在对于施法条放和取消判定上，并没有严格按照法术说明上的时间，中间有个过渡时间断。而且服务器向客户端发送操作结果是不会验证的，否则服务器后来传过来的法术施放消息就该被判定无效了，因为服务器在向客户端传的同时，服务器已经开始计算伤害了。这样不仅减少了网络传输还有服务器计算。 而在cs这种游戏上，如果你这样搞，玩家就无从去做一些精确的判断了。
这样子有些问题我们就会轻而易举的解决：
为什么cs要设32人上限？为什么网络游戏做不到局域网游戏那样精确判定？...

A*B A是服务器承载人数，B是每个人平均所占带宽和cpu占用。A*B是有最大上限值的。
我想这就是根本区别。

我觉得这个题出得好，第一考你是否真的热爱游戏，第二建立在第一的基础上，你是否有研发者的心态，第三你的观察分析能力。 这些跟成为一个好的游戏程序员关联很大。

bluntspear

因为他实在没办法判断你代码能力的深浅，所以只能扯点别的。当然其他公司也是这样

snhun

为什么WOW中要有施法条机制，为什么CS中就没有，请从技术的角度上分析

主要原因有两个吧
为了《控制网络上的数据流量》，为了《掩饰延迟带来的误差》

WOW的《施法条机制》：必须读完几秒钟的条之后才攻击一次。比如5秒钟的读条吧。这样一来，
保证了5秒钟只能攻击1次。也就是说攻击频率是0.2次/秒。这就是《控制网络上的数据流量》。
而且100ms的延迟相对于5秒钟的读条来说，完全可以无视掉。这就是《掩饰延迟带来的误差》。

CS的《瞬间攻击机制》：直接攻击，两次攻击间隔少于1秒。比如手枪可以0.5秒开一枪。这样一来，
0.5秒攻击一次。也就是说攻击频率是2次/秒（这是WOW的10倍）。这对局域网来说一点问题都没有。
因为CS是局域网游戏，延迟也就1ms，所以可以满足瞬间攻击。这对局域网也不成问题。

FatTony

“为了《控制网络上的数据流量》，为了《掩饰延迟带来的误差》”有道理。

我还觉得这个跟游戏对系统数据平衡相关，如果法师个个技能都是顺发，近战的全部死翘翘了，而且跟pk时有更好的体验相关。

bluntspear

无论你这个问题回答的好坏，看不出和判断你是否胜任游戏开发的哪一个职位有关系。
没有哪个程序员比我更熟悉魔兽世界，包括wow施法的过程中的数据交换协议。 但这个问题我不知道怎么回答，我甚至不知道到底该谁来考虑这个问题，策划还是程序？

missiyou

我觉得，不管怎样回答，结果就二样。
一就是对玩游戏的人产生结果。
二就是对游戏本身产生结果。

那么从这二方面来分析话。答案无非就是对这二种结果所产生的好坏吧，呵呵。
设计略。

高度概括完毕。

snhun

bluntspear: Re:熟悉WOW的朋友请帮忙看下这个问题
无论你这个问题回答的好坏，看不出和判断你是否胜任游戏开发的哪一个职位有关系。
没有哪个程序员比我更熟悉魔兽世界，包括wow施法的过程中的数据交换协议。 但这个问题我不知道怎么回答，我甚至不知道到底该谁来考虑这个问题，策划还是程序？

为什么你说没有哪个程序员比我更熟悉魔兽世界呢？
你是暴雪公司WOW制作团队的程序组的组长吗？
你是中国人吗？还是美国人？