游戏规则是限制多还是惩罚多

yahle

限制是指玩家在做某项操作时，因为一些执行条件越界则而禁止玩家去操作。
惩罚则是指在上面的情况发生时，不禁止玩家操作，而是在完成操作后对其进行惩罚。

例子1：
PK，触发条件玩家在系统城市里攻击其他玩家
限制：在提示窗口里提示：“城市内禁止攻击玩家。”
惩罚：玩家攻击成功后，在玩家身边刷新出NPC，并将玩家杀死

例子2：
策略类webgame里攻击玩家自己的分城堡
限制：提示玩家无法攻击
惩罚：在攻击后，掠夺的资源减半

目前来说，策划给出的文案都是限制性的规则多，而惩罚性的规则很少（几乎没有）。但在我看来，对于游戏，应该是惩罚性的规则多，而限制性的少，这样游戏在看起来会自由很多。 [em1] [em1] [em1]

加菲杯

后一个，攻击自己的分城堡？自己掠夺自己，还会在意掠夺到多少资源？纯粹是好玩而已……

寻虹哈士奇

限制和惩罚并存比较好
而且规则越多
带给玩家的自由度越多

bal

为每一个独立的玩家禁止行为单独编一段逻辑，并再为这段逻辑中可能被恶意利用的每一个地方再补一段逻辑。。。还要确保自己没有漏过任何地方。

单机游戏中自由度最高的辐射2出自上世纪90年代后期，虽然逻辑相对简单但也会有被玩家玩到黑屏的情况，何况现在这些网游了。。。

总之，想法是好的，但楼主看来不像是战斗在一线的设计人员，不太在意投入产出比

yahle

加菲杯: Re:游戏规则是限制多还是惩罚多

后一个，攻击自己的分城堡？自己掠夺自己，还会在意掠夺到多少资源？纯粹是好玩而已……

这个功能在早期的webgame（Travian）里存在，普遍被玩家利用为分城给主城运输资源。而中国copy的游戏则完全禁止这条规则。

yahle

寻虹哈士奇: Re:游戏规则是限制多还是惩罚多

限制和惩罚并存比较好
而且规则越多
带给玩家的自由度越多

这两项肯定是并存的，只不过是两者的比例多少而已。我的倾向是惩罚的比例多，而限制的比例少。

yahle

bal: Re:游戏规则是限制多还是惩罚多

为每一个独立的玩家禁止行为单独编一段逻辑，并再为这段逻辑中可能被恶意利用的每一个地方再补一段逻辑。。...

如果真的就这样做开发，开发成本会直线上升。对同一规则，其实只需要选择做禁止或者惩罚其中一种模式就可以了。不过目前来说，写成惩罚模式需要的开发量还是大于写禁止。

eff8888

必要的可以突出淫民B重要性的地方一定要用惩罚做，会导致BUG的坚决禁止

bal

yahle: Re: Re:游戏规则是限制多还是惩罚多


如果真的就这样做开发，开发成本会直线上升。对同一规则，其实只需要选择做禁止或者惩罚其中一种模式就可以了。不过目前来说，写成惩罚模式需要的开发量还是大于写禁止。

我所说的是每在一个规则上由禁止改为惩罚，都会导致工作量的上升，及不确定因素的增多，所以很少有项目会去做“惩罚代替禁止”这种事情。做也不会在很多个地方做，顶多一两个不会有啥严重影响的小地方而已，这也是楼主这种思想很少能见到实施的原因。

单机游戏也许好些，反正出了BUG还可以不维护，而且是前置收费。。。

yahle

其实我是希望在游戏设计开始的时候就考虑，那些规则禁止，那些规则用惩罚。