游戏规则是限制多还是惩罚多

Mr_I

对第一人称视角类游戏：
限制：视角一直往上或往下转，到垂直于地面的角度时就不动了。
惩罚：往上转过头，则人物腰扭伤。往下转过头，则人物头撞晕……

俺情愿选限制，因为自由的结果是打断正常互动操作了。

Mr_I

关于无形的限制：
如D2的炼成盒子，如果放入的物品不符合“公式”，则不会有炼成结果。

用减少设计量的惩罚机制：合成不符合公式全部消失，可能就不太合适。
这种情况下，只有扩充公式是比较“自由”，又不太令玩家沮丧的做法。

lcy03406

在我看来“惩罚”实际上是“允许”，甚至“鼓励”。
任何一个“允许”PK的游戏里，PK的收益通常会大于“惩罚”（比如，夺取无辜少年的物品，或者独占一片练级区，代价只是在几小时里名字颜色更醒目而已），有实力的玩家稍一计算就会知道，PK有利可图，应该PK。
显然这么复杂的PK规则是策划有意设计的、程序花费精力和体力去实现的。
所以我认为这是游戏的一种正常玩法，是和打怪升级砸装备一样，是策划有意设计并引导的，而并不是一般玩家认为的“惩罚”。
同样的，在貌似“惩罚”的玩法上下功夫，是属于正常的开发工作，并不是浪费。
另一方面，有些游戏以“禁止”代替“惩罚”，也是设计使然，节约成本只是副产物，而不是目的。

卡特铁角

禁止是简单的一刀切，惩罚的关键在于惩罚强度，以及惩罚要达到的目的。

linlin21

这个不好说的 因事而异 不同的情况不同的设定方案 不可能一棒子打死 统一成一个说法 面对不同的玩家也会有不同的设定 心理承受能力好的 用惩罚 不好的就用限制