美国智库对中国人的15条评论

mirwhizz

虽然以前看过，还是全文搬走了……
另外：如果毁灭日真能在2012就发生，我还觉得自己真TM幸运，能赶上着亿万年才有一次的事情。

jimey99

这个其实不是中国人想这样。只不过大环境如此，逆淘汰罢了。看过柏杨写的《柏杨曰》，感慨中国人的艰难，一帮帝王将相，基本都是渣滓，少有的几个有人性的牛人，又被人排斥。看过《枪炮、病菌与钢铁-人类社会的命运》，多少让人了解了点为什么如此。环境决定大方向，生存的优势策略选择，导致了儒家的明哲保身这种思想的风行。只是为了活着，没有办法去追求真理和正义，导致人文环境的恶化。

随着地球村的形成，过去的封闭的地理环境得到改变。看看台湾，现在就过得挺好的。我觉得只有思想上更自由，行为上能够自主，优秀的思想总有一天能够在中国存活下来。

当然这一篇智库啥的看个乐就可以了，不要太当真。

gamezhn

物质生活尚不能满足，还追求什么精神生活？换句话说，你还有心力去追求向往的精神生活么？

hangqing333

整个社会的气息和氛围下培养出来的整体水平。要想改变确实是需要勇气的。。。。。。。

狂澜萧萧

作为一个在天朝土地上生活了30多年的人，那些话我一点都没有感觉到有歧视的意思，句句都是实情。

不过现在似乎有些积重难返了。想要改变，需要调整的东西太多，很多时候还会触及到不少当权者的利益。

很庆幸的是大学的扩招终于不再继续了

jianhui543

评论的极为贴切！！！

shenye123520

说坏的说到点了。

不过缺点是只说了坏的。

没说好的。

天朝还是有好的。

游戏地球

就像你审视一个游戏，只看到了失败的地方，没有看到或提及发光的地方。
这也是辩论中的惯用手段。
当把所有不好的地方全部罗列在面前时，你确实会觉得真的很坏，很不好。

游戏之神

只想问一句，结论你们得出来了，分析的过程能否公布？

当你没有身处于中国这个环境几十年，而只是看着一些报道，一些新闻，一些消息，分析出来的东西，到底还有多少的可信度？

为什么我们需要看他们如何说我们的不是，要如此的不相信自己？国人，应该有自己的脊梁，应该有足够的自信，而不是因为一篇，两篇或者更多的，所谓的智库的结论，就失去了自信，就认为自己原来如此的丑陋。

如果，智库那么准确，那么，美国选什么总统呢？智库说谁当选，那就是谁了，何必去为了竞选打10秒100万美元的广告？

最后，对很多很多跟风，看热闹，瞎起哄者，表示，怜悯。是的，怜悯。

完颜小康

cdhe: Re:美国智库对中国人的15条评论

民国的时候，就是这样了。
鲁迅的东西，我们都读过，不是么。

我改变不了其他人，我只能看着他们，研究...

很久没来了,来了就发现妖孽,真是语不惊人死不休
这算什么? 你Y之野望么?

你跟罗玉凤极其相似