论对象化收费的可能性。

无聊的石头

珊瑚: Re:论对象化收费的可能性。

我是冲标题进来的：“对象化收费”

目前主流玩家状态是“我有大把闲暇时间，可我就是不愿花钱”跟“我不...

…………我说的对象化不是这种划分，而是划分成PVP向，副本向、任务向、生活向等方向，不同方向有不同的消费要点，例如喜欢耍副本的可能不在乎自己能做多少任务等情况。对象化可以把他们原本计时收费时需要花在不要服务上的钱省去，而又不像道具收费那样有数不清的道具和没完没了的开销，这本来就是我这个构想的目的。

至于说有大把闲钱没时间和有大把时间没闲钱。说白了，这都是玩家中的极端，把这两种极端矛盾的人放在一个游戏里，不管你怎么调，除非没钱的全都是M（宁可一直被虐也要玩），有钱的全都是凯子（花了大把钱得不到相应明显的提升），不然肯定有一方面会不满，二者本来就是不可调和的。
所以，说我的这个想法盯中了中间群体也没错，但我却不同意中间群体是少数，在我看来，不愿意花钱的怎么都不愿意花钱，实际上，免费游戏中之所以会向非付费玩家倾斜，说直接点，也就是怕把他们欺负太狠了，跑了没人陪花钱的人玩。而愿意花大钱玩的毕竟是少数，炒作的那些一掷千金的我不信有很多，所以，我觉得愿意花钱，却根据自身消费能力，不愿意花超出预算的这批人才是真正的主流，而他们也是潜在消费能力最多的人，服务向他们倾斜本就理所应当。

无聊的石头

bal: Re:论对象化收费的可能性。

楼主讲的这些其实早就有了。。。。说白了就是各种套餐。

之前有个网页游戏，花36块钱每个月享受资源加速建造加速士兵加速等。

其实就是脱胎于古老的网页游戏中的VIP服务

所以我也说早就有了嘛，只是网游行业里没有明确定义过，我又没说没有。我的构想主要也不再这里，而在用对玩家的游戏方向的划分来划分服务组合。
说白了，单纯对象化的确没有讨论价值，但怎么对象化，倾向那些对象，对象化可以做到什么程度，这我觉得都可以决定一个游戏的设计方向，这个应该不是没意义的吧！

apm43

从大方向上讲，能细分用户需求，让不同爱好的人都得到满足肯定是最好的。但是一个游戏凭什么认为他能够将各种各样的玩家圈到自己里面呢？喜欢时间收费的玩家为什么不去玩一款专门为时间收费定制的游戏，而要来玩你的大杂烩呢？

xddyr

在我印象中玩家免费玩家就是分两个群体，一部分是不花钱或花一点钱（80%）一部分是大量花钱的玩家（20%），而收入主要来自这20%，中间群体是哪部分？

崩坏的MK

对象化收费.........跟道具收费有啥区别？

不圆

悲哀啊，大清早就看到个打价格战的。

楼主说的游戏更接近时间收费游戏，或者可以通俗点成为“玩法收费游戏”。理论上似乎可行，但结果却很悲剧。这种游戏要按照时间收费进行设计，按照道具收费进行运营。前不着村后不着店，收多了，贫富差距已然存在，玩家不满意；收少了，公司报表不好看，老板不满意，同行更不乐意。

天朝建设中产阶级，天大的笑话啊，个人看法，做这种事就如同老史的道具收费一样，是老鼠搅和汤，咸汤里撒盐的行为。做为开发人员，还是把心思放在如何提高游戏品质上吧，至于市场策略，他们来定就好。

含笑饮砒霜！

天堂1里，已经有了。。。

盛大的时间区里就是一边收点卡，一边卖商城。。。

玩家早骂疯了。。。

jt_roshan

没有任何意义的讨论