毛泽东

instemast · 发表于 2010-3-14 14:12:00

[温家宝]:我曾经讲过，一个正确的经济学同高尚的伦理学是不可分离的。

instemast · 发表于 2010-3-15 12:14:00

列宁《哲学笔记》：“世界不会满足人，人决心以自己的行动来改变世界”；
马克思《关于费尔巴哈的提纲》：“哲学家们只是解释世界，而问题在于改变世界。”

游戏阿家 · 发表于 2010-3-15 13:34:00

小民百姓路过......

instemast · 发表于 2010-3-15 20:41:00

马克思《关于费尔巴哈的提纲》：“哲学家们只是解释世界，而问题在于改变世界。”

我是程序员，是创造世界的，制定世界规则的人

游戏阿家 · 发表于 2010-3-16 10:02:00

笑而不语

instemast · 发表于 2010-3-17 13:20:00

美国实际上也在不自觉地采用马克思主义理论来处理资本主义产生的问题。例如，对无产阶级的基本保障、对财富的重新分配、压制过分的剥削等等，这些措施和马克思主义的社会主义理论很多是相同的。

美国乃至世界上发达国家的资产阶级都在采用这些理论来缓和阶级矛盾，其中，北欧国家尤甚，甚至于被称为资本主义国家中的社会主义。当然，这些国家肯定不会承认这是马克思主义的理论，而是以其他名堂来出现。

正象我国也采用了资本主义很多措施和方法来刺激经济的增长，可我们不会承认这是中国特色的资本主义，而是中国特色的社会主义。

instemast · 发表于 2010-3-19 19:02:00

其实，毛泽东搞的那个是，山寨社会主义，所以垃圾。。。

陈? · 发表于 2010-3-22 00:51:00

请问楼主,了解会计学吗,理解里面那些帐户的含义吗,不了解会计学的人研究经济只能是个门外汉

陈? · 发表于 2010-3-22 00:58:00

instemast: Re:毛泽东

做个类比：

我一直反对过程式编程，然后，人们弄出来一些“设计模式”，觉得很了不起，其实只是为破烂的...

未必,形式化语言失败的例子并不少,原因在于不合人的思维习惯,所以不管是过程式编程还是函数式只要不合人的思维习惯都得被淘汰,个人觉得函数式更脱离人的思维习惯,如果抛弃过程式编程而只有函数式,恐怕结局并不好,但若没有抛弃过程式编程,那的确有助快速开发,结局应该不错

陈? · 发表于 2010-3-22 01:02:00

个人觉得instemast的思维还处在归纳总结,参看各学科的阶段上,所以很多问题看得不够深刻.离系统思维还有一定距离,你还是先说说人是怎么思维的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

毛泽东

Re:毛泽东

Re:毛泽东

Re:毛泽东

Re:毛泽东

Re:毛泽东

Re:毛泽东

Re:毛泽东

Re: 毛泽东

Re: Re:毛泽东

Re:毛泽东