【百家争鸣】2011年技术和创意那个重要？

yjzs1941579

中国有这么多人口，还会担心在技术和创意上如何分配？不缺少人口资源，这二方面都可以协同进步。

applloyh

我不是马甲: Re:【百家辩论】技术和创意哪个重要

如果问的人正好是 你爸 或 你妈呢？

私下以为这个比如不恰当，爸爸可以取代妈妈？妈妈可以取代爸爸？
一个人能既当爸爸又当妈妈？
但技术和创意不然，一个人可以即有创意又有技术，
有些人只有创意？
有些人只有技术没有创意（其实除非人家是傻子，但傻子能有技术）？

说白了，这里比较的是后两种人。
对那种即有创意又有技术的人，这个问题是很蠢的问题。
但是可惜大部分人是第2种，这种人没有安全感，也就是核心竞争力。

有一个 策划的核心竞争力 是什么的帖子 跟了很多很多 没一个人能说清楚 从那个帖子本身就证明了策划的悲剧。

也是很多希望自己只动嘴，而希望别人来给自己动手的人的可笑借口。

创意不会凭空发亮，谁提出创意，那么请谁实现它。

别说什么什么术业专攻之类的鬼话，程序，策划，美术，没有一门是专业的研究型学科，游戏本来就是综合的作品，别人做到了尖端的科学领域都能一人精通多样，物理学家往往是数学家？他们甚至还是神学家，哲学家，人的精力是绝对做得到的，他们是互相初进的，不是顾此失彼的。请不要为自己的懒惰，无能找借口，踏实才是重要的。

coeus

applloyh: Re: Re:【百家辩论】技术和创意哪个重要



私下以为这个比如不恰当，爸爸可以取代妈妈？妈妈可以取代爸爸？
一个人能既当爸爸又当妈妈？
但技术...

但你忘了，牛顿是以一个物理学家的身份流传后世的，如果你称呼牛顿为数学家，说不定他老人家会从坟墓里出来给你一巴掌：“老子从生下来就是搞物理的！数学只是用来解决物理问题的工具！”

coeus

小说中，任何武功练到最后都一通百通，但为什么一个达到武功极致的剑客最后还要用剑？同样也喜欢别人称他为“剑侠”？他用刀、拳、脚不行么？习惯加上天赋决定了他最后还是用剑！

evilmancut

说反了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

windforce_cui

。《金刚》——老版，产生于黑白时代；《星球大战》——拍摄于1975-1976；那时候的电脑技术是什么样的？难道他们全是靠的技术？不是吧。
==================================================================================================
按照楼主推论：

现在朝鲜的主战坦克，都比二战时德国的虎式坦克强n倍；更别说，美国，俄罗斯，欧洲喽；
所以，虎式坦克，技术是极其落后的；
二战德国的技术是极其落后，二战初期德国的闪击战的成功，完全不是依靠坦克技术；

zzu204

windforce_cui: Re:【百家辩论】技术和创意哪个重要

。《金刚》——老版，产生于黑白时代；《星球大战》——拍摄于1975-1976；那时候的电脑技术是什么样的？难道...

回复：你没明白我说的意思。

我的意思是：《金刚》刚拍的时候电脑技术根本没有出现、《星球大战》刚拍的时候电脑特效还没起步——在很多人眼里：《国外》的电影仅仅是技术、是特效，而不是一个一个创意来实现的。譬如说：《魔戒》出来的时候，为了显示哈比人的矮小，灰袍法师是站在凳子上面拍摄的——这个镜头的实现需要技术么？3D版的《阿凡达》出现后，某国内导演说“阿凡达”的所有单个画面、单个技术国内都能够做出来，但是如果放在一起，会惨不忍睹（原话不记得了，大意如此）。

回头说我们的游戏。

很多东西的实现可以通过逻辑、创意来实现，而不仅仅是从技术（程序）上来。当我们遇到一个技术问题时，我们是不是需要想想：从非技术方面看看能否解决呢？网上流传很广的一个冷笑话《会吹很重要》值得学习。

AwL_1124

都很重要，缺一不可

地球?合防??

有技术支撑的创意可以挽救世界，没有技术支撑的创意是个渣；
创意能在现有技术下实行是成功，创意超出技术实力就是个屁；

我想足够说明问题了......

izayoi

牛顿是什么家，这是会随着时间流逝而转变的，如果要说牛顿的成就而定其为何家，那么，19世纪他是物理学家，20世纪开始，他就是数学家了。他的《原理》远远比他的3定律经得起时间的考验。