战斗稳定性的理论计算

狂澜萧萧

精简一下战斗计算的步骤吧，Miss和Dodge分开来做，是从脱胎于DND系统的一套东西，何必非要纠结于这个东西呢？

WOW里面命中用来抵消Miss，精准用来抵消Dodge。说实话，很多东西不需要做的那么复杂，包括BLZ的开发人员自己也承认，有些属性显得莫名其妙，或者为了作用很有限的东西，需要玩家牺牲其他的属性。

当你的属性设计已经足够用于装备分配的时候，尽量搞简单一点。圆桌理论也只是通常用于在战斗计算流程确定的情况下，计算各项属性的极限值。但很多游戏并不是用这种方式来做的。

也没必要非得抄这一套算法。

11月11日

向你丢一个石子，最后结果，

个人认为，必然参考两个数据，我的准度，你的反应。

单方面考虑，就是传说中的，

我打中你，和你何干？

atlans1

把暴击放上圆桌的话，是否可以这么理解：原本未命中（或被躲闪）的攻击由于判定暴击而命中了？

哈耶克

大家对战斗规则的认识都有各自的道理， 不过有点偏题了，我重心其实不是在“圆桌理论”，抽象点说，我关心如何解下面这个问题：

如果随机变量xi和yi对于一切正整数i都服从相同的分布,分布函数为F(x),且它们之间都相互独立。记
Mt=max(x1+x2+..xt,y1+y2+...+yt)
Nt=min(x1+x2+..xt,y1+y2+...+yt,H)
s=inf(t为正整数|Mt>=H)
R=H-Ns
那么
E(R)=?
R的方差如何计算

firstangle1.0

[em24]Nt,Ns,H是啥涵义

11月11日

太高深了，要去复习高等数学了。

话说，我没学过高等数学 杯具

哈耶克

firstangle1.0: Re: 战斗稳定性的理论计算

[em24]Nt,Ns,H是啥涵义

这里的t,s其实是下标，s可以看作是一个停时（stopping time），Mt其实是第t个回合，总输出较大的那一方造成的总伤害，Ns是某一方死亡时，死亡前所能造成的总伤害，不过因为一些细节原因，可能会差一个回合的伤害数值

大秦三世

这个问题我理解不了

11月11日

还是不要理解了，就算数值理解，程序能理解不？就算程序理解了，玩家能理解不？

ahalyb2000

看了很多，但不想说……
额，我一直觉得，既然有闪避了，为毛会有个未命中？
难道，对方不闪避的情况下，你也会打不中？你还没从新手训练场里出来的吧……
如果说弓箭手，因射程远导致未命中还说的过去，但有些游戏中，战士之流的职业也有未命中，我实在是不好接受。