D3D下几种2D游戏制作方法的比较

comfortable

很久的帖子了，不过最近才碰到了这个问题，我谈谈我的看法，不知对不对。
1、VB模拟
2、ID3DXSprite
3、IDirect3DSurface9
楼主把三种方法都绘画一样多的次数，这样可能是ID3DXSprite 效率最高，但是一般在程序中IDirect3DSurface9 只会绘画一个大表面，而程序中会把不同的小表面绘画到一个大表面了。因此最后render的时候，只会绘画一个大表面。因此render的效率是IDirect3DSurface9高了n倍，而VB模拟和ID3DXSprite在每次渲染的时候，要不断的绘画小三角和小rect，才能得到最终的绘制效果。因此IDirect3DSurface9 在渲染的时候只是简单的把大表面present出来，而VB模拟和ID3DXSprite要花n个小rect，自然是IDirect3DSurface9 块很多倍啦。

comfortable

我的看法是：当在绘制每时每刻都在变化的场景，如3D场景，vb+DrawPrimitive 比较适合，在绘制每时每刻都在变化的2d人物动画和2d横板地图，ID3DXSprite比较好，在绘画一些可能变化比较少的画面，如1秒到几分钟才变化一次的画面，如棋牌画面，则IDirect3DSurface9性能很出众。有同意的顶啊，不同意的也要顶，并且说出理由。

lights

DrawPrimitive最快，楼主使用不当造成了效率低下。
d3dXsprite在连续绘制使用相同贴图时有优化，如果自己作优化没效果，还不如用这个。
UpdateSurface不能利用硬件特性，这个是返朴归真，没必要。

楼上的按需求来划分应用场合，是很不恰当的，无论何时，都尽量使用统一的接口。

comfortable

你不觉得在每一次渲染中把一个内存表面直接present到屏幕 会比在每一次渲染中不断的Draw多个带texture的小三角形要快吗？ [em24]

shenguhan

comfortable: Re3D下几种2D游戏制作方法的比较

你不觉得在每一次渲染中把一个内存表面直接present到屏幕 会比在每一次渲染中不断的Draw多个带texture的小表面要快吗？ [em24]

DrawPrimitive并不是直接画表面的
如果你用d3d的话建议你弄清楚纹理和表面的区别
以及硬件几何图形光栅化，填充象素等相关知识

comfortable

表面我是写错了，现在改为三角形了，能说的详细一点和不要偏题好吗？我试了一下，在绘画一些可能变化比较少的画面，IDirect3DSurface9并不比DrawPrimitive的效率差，甚至更好。

lights

不知所云，你拿这两个比本身就是错的。最后显示阶段 大家都是要直接操作内存的。
关键是前面drawprimitive光栅化的速度快，还是你自己memcpy快。
如果你能得到自己复制内存块速度快的结论，I 服了you 。

comfortable

嗯，是drawprimitive光栅化的速度比memcpy快。但如果显卡比较差，gpu用尽了，使到drawprimitive要用到cpu和内存来光栅化，drawprimitive的硬件加速性能发挥不出来，那可能是与直接memcpy差不多吧或者要慢一点吧。