【强烈推荐做策划的兄弟阅读这篇文章】Finger Physics成功

熊猫

本人也在游戏行业混了快6年了，对一个好游戏产品出台的过程有着N种感触和体会，最后发现自己成了一个游戏行业里的愤青，我能很轻松的把目前市面上任何一个游戏产品的缺点一一罗列出来，却无法自己写出自己觉得好的游戏产品的策划案了。

看了《Finger Physics成功之道》这篇文章，感觉怪怪的，觉得他们这个“Block-it”的Rogue项目成功的很正常，却又没有任何新奇之处。我觉得他们做的都很对，却又觉得好象又缺了什么，也许是因为我始终还是习惯用挑刺的眼光去审视任何一个游戏项目，而忘了自己不是评论家，而是战士。

这篇文章很短，却很完整,介绍了一个rogue项目从创意到客户保留策略的完整思路和过程。图片太多，粘贴不过来，大家自己去看吧。

http://www.iieeg.com/News.php?id=269

熊猫

也希望看完此文章的兄弟们告诉我，“这个“Block-it”的Rogue项目成功的很正常，却又没有任何新奇之处”这种感觉你们有么？

timberwolf

感觉项目本身的卖点就不是定位在新奇上，好莱坞电影圈有个说法，好的剧本应该是用一句话就可以概述清楚的，我觉得放在游戏脚本里同样适应，这个游戏的特点是规则简单，不用年龄层次的用户不管是成年人还是小孩儿都可以很容易的接受，这就已经成功了一大步，机械设计上的结构越简单，品质越耐用，规则设计也是这样，当这样一款规则简单易于接受的产品出现之后，和同类产品相比，规则就是它的优势，即使在可玩性上没有多少卖点，但是作为一款定位益智类的游戏上，简单易学习易操作，可以用来打发时间，并且有一定的挑战性，我觉得这就足够了。

zzhj163

非常赞同楼上的话，游戏规则应简单且可重复使用，而不是用更多的“功能补丁”去修补规则上的漏洞

我是小号！

。。。。。。。。

我也能写一篇，论文笔不比他差。。。

其实，有时我不建议一些没有智商的人去看别人的成功之道，他们总会先把别人的经验与自己的智商挂钩，然后再不屑一顾。

zhmfreeman

写吧,要不你就是寡嘴了.

小叶子119

因为这篇文章虽然好，但是没有详细说设计理念嘛，倒是貌似别的文章还写得更详细点

vino2008

看别人的产品只有看成功之处才有用。
你用黑色的眼睛去看黑暗，自然永远发现不了光明。

我是小号！

zhmfreeman: Re:【强烈推荐做策划的兄弟阅读这篇文章】Finger Physics成功之道 中文版

写吧,要不你就是寡嘴了.

是不是寡嘴的关键，在于你是否能做出像样的产品。

zhmfreeman:，你是不是寡嘴呢？ 你还是先关心下自己比较好，否则真的会被人瞧不起的。

zhmfreeman

终于冲我来了啊,兴奋.

在写作这件事上,你寡嘴了.别扯其他的.

你的作品,水平,经验什么的,瞧的起瞧不起什么的,我真的一点都不关心.

只是每次逗你真的能带来很多快感.

傲娇受什么的,最有意思了....