我对与战略游戏的一些不同理念

llx20071001

说实话，个人挺喜欢LZ的设定，就是想打，不想花打心思建设，怎么打才是重点，前戏简单点好。。。
大概这就涉及到所谓“将”、“帅”之分了。
同意9L的观点，星际里头，建设都成套路了。即使不是高手，在“高手”的指导下，也会学到套路。诸如几分钟造兵营，几分钟造研究所。这样的建设我认为是很无聊的。。。
这种情况的原因，我觉得很大程度是因为“建设”的数学模型很简单，简单得你想搞点什么变化都没有搞头。但是这个又不能做得复杂，复杂了对战略游戏而言就悲剧了。
所以呢，干脆就把简单的“建设”做到极致了，就是LZ所说的情况，只有一个参数。可能有人想到过，只是没有像LZ这样提出而已。
总而言之，我很喜欢LZ的点子。（个人定位偏向“将”而非“帅”）
建议：
1、一个纯量化的参数我认为对玩家是不太友好的，到什么程度才够，多一点少一点有什么差别？所以呢，可以将这个量离散化，例如，0~100的民生，0~10是一个阶段，11~20是一个阶段等等。同一阶段差别不明显，不同阶段差别比较明显。
2、针对于帖子的主题，"战略游戏"每个人的理解还是有差别的，现阶段对游戏的划分还没有细化到战略、战术、战争有别的程度吧。所以呢，我建议LZ可以加以说明，这是一个偏向具体“战术”的战略游戏，这也是我对LZ的观点的定位。
不知道对LZ有没有用，诚心欢迎交流，我也是很喜欢战略游戏的

Jeminai

lf1313: Re:我对与战略游戏的一些不同理念

这不是三国群英传么。。。

最早应该是1996年SS上的《龙之力量》

后来配语音复刻版视频：
Flash: http://player.youku.com/player.php/sid/XMTMxMTAwODcy/v.swf

lf1313

Jeminai: Re: Re:我对与战略游戏的一些不同理念


最早应该是1996年SS上的《龙之力量》
[img]http://img.article.pchome.net/game//00/02/18/34/050202_dd...

长见识了。。 [em10]

aaaadddd

yjzs1941579: Re:我对与战略游戏的一些不同理念

Relic
没玩过，在网上也没找到，如果可以给个链接。最近又玩了下宇宙战争联盟，和我现在想的有些像，也可能是我受这个游戏潜在影响得出这种想法吧。

战锤40k:战争黎明  Relic是公司

正午

钢铁雄心  谢谢

loris

还不如去玩
十字军诸王记

不是平凡人

恩，LZ有这个意识我觉得很好。

我认为：实际上这个本质没有脱离RPG游戏因素的运用。之所以强调内政，是因为内政更容易扩展，它牵涉到成长机制和资源收集机制，这两方面可以扩展利用的表现是非常丰富的。在这方面，它的游戏感觉是类似于RPG游戏的，即收集资源、获得成长资格，从而研发更强大、更多的战力消耗品。

而策略的运用在填充游戏内容方面是有限的，这个地方是交由玩家操控的地方，不能太复杂也不能太简单，它强调平衡、多变的理念，这与上面内政建设是相反的。

策略类游戏，正是由上述两点组成了一个良性循环：PVE，然后再PVP。

好了，类似楼主的设想，其实还是有很多例子是可以参考的。
比较早的，如石器时代，它有一个PK版，叫疯狂原始人，走的就是减少成长和资源收集，而更关注PK时的各种策略运用。还是有不少人玩的。还有激战，类似于魔兽世界这种的PVP版，也是比较吸引人。

现在星际2战网中也有一些极度简化资源收集和研发的过程的玩法地图，讲究兵种对抗和策略运用，如星核大战等。

我觉得，这当中，其实是没有什么必须得这样的理由让我们选择偏重哪个方面。游戏的定位决定了你要做到什么程度。所以我觉得LZ能想到这个层面的问题，我觉得很好。这是一个不错的议题。

机械的圣帝

如果楼主有时间，可以玩一玩海商王这个游戏，最近的新版本是大航海家4，这个游戏的自由贸易和人工成本是一个很有研究和参照价值的东西，比如建造工厂时需要一些人口生产，但是城市中的粮食不足或遭受到战争掠夺，人口就会流失等。
这个游戏也有房地产的设计，豪宅只有富人会住，租金收的高，其他民居就只有普通人住，租金就收的少，同样人口会关联生活水平……等等，这个体系完全可以用于战略游戏上。我的案子就加进去过，不过还在发毛中。

yjzs1941579

早早的看了回帖，受了很多感受，一直不敢回贴，希望有更好的思考再回贴，不过N久，相关的思考很难进步深刻。只能先回贴谢谢上面启发我的人。

hymjpg

这个算坟的吧～～