PS3和XBOX360，渲染速度谁更快？

TV游戏

比较渲染速度，那么当然是同样的分辨率下渲染同样复杂的物体了。
1280x720分辨率，渲染同样的物体，谁更快？

hyzboy

毫无疑问是PlayStation 3

全RAMBUS技术，虽然这家公司以吃专利让大家都很讨厌，但技术NB必境NB，PS3用的RAMBUS内存都比现今PC最快的显存GDDR5还快。必境内存一慢什么都慢啊。

PS3是内存显存一体化技术，CPU可以直接访问显存。PC/X360的传统模式需要硬盘/光盘 -> 内存 -> 显存.而PS3可以直接硬盘/光盘 -> 显存，或是GPU直接渲染内存中的数据(内存比我们显存还快，不存在效能问题)。

而AMD的APU计划的第三步（计划N年后），也是走向PS3的一体化方式，消灭内存-显存瓶颈。

TV游戏

PS2里的4M快速显存，为啥PS3没继承下来？
XBOX360却给继承下来了。

hyzboy

PS3玩的更彻底，所有的都是用的当时最快的内存和显存。

clayman

TV游戏: ReS3和XBOX360，渲染速度谁更快？

PS2里的4M快速显存，为啥PS3没继承下来？
XBOX360却给继承下来了。

你是说360上10mb的EDRAM？？
其实这是个非常糟糕的设计.....

hyzboy

clayman: Re: ReS3和XBOX360，渲染速度谁更快？

你是说360上10mb的EDRAM？？
其实这是个非常糟糕的设计.....

没错，真是太扯了！

而且XDK配的那堆调试器表面上看起来巨强大，但相较PS2的硬件级调试器分析机也还是太弱了。

TV游戏

XBOX360的 10M EDRAM 设计得很糟糕？为什么这么说？
XBOX360画面效果可全靠它了。

如果XBOX360的 10M EDRAM 设计糟糕的话，那么PS2的 4M 快速缓存同样也糟糕吗？
两者有什么区别？

hyzboy

总线技术不一样！图形引擎底层处理方式不一样。

简单的说很明白：各自强项与弱项的体现，SONY在硬件强软件弱，所以暴露更多底层给开发者，让开发者可以充分利用精确控制。微软硬件弱软件强，所以SDK用着很爽，你根本不需要为底层的事烦心，但也丧失了对底层的精确和绝对控制。



本来我写了很长的技术解释，但是随后删掉了只留了上面的开场与总结。因为说太多是无用的，一切都要自己去体会。

fancy_1234

大作上面PS3画面明显好于XBOX360，不过对于这两年发布的游戏，PS3的硬件还是有些不够用，看细节或者后处理的话，还是有些糙，显存容量和流处理单元始终不够。

clayman

说xbox 10M EDRAM设计糟糕和总线关系不大，而是10m本身太太太小了，每一帧画面需要分成很多小tile来渲染，分辨率，AA和MRT都会严重增加tile的数量，tile多了以后，结果就是性能明显下降

参考：
http://blogs.msdn.com/b/tmiller/archive/2008/02/29/i-just-tried-to-use-four-render-targets-on-my-xbox-360-and-it-failed.aspx

http://www.humus.name/index.php?page=Comments&ID=309