关于游戏是否能够成功的个人观点。欢迎来喷！

litoo

不管什么题材的游戏我认为 想成功至少要满足几个条件
第一 场景：场景做的越细致越好做的越细致越能吸引玩家（参考山口山）
第二 题材：千万不要做出过电影的和书的游戏有些可能在段时间里成功但是多数会失败（参考国内的3国类游戏）
第三 点子：不管什么样的点子都是游戏里的一个零件而已。一个游戏不是靠某个零件就能成功的。设计游戏必须都要从大局出发。
第四 音乐：好的音乐可以消除用户长时间在线时产生的精神疲劳。
第五 有事可做：一定要让用户觉得在游戏里除了练级打怪杀BOSS搞装备以外还其他的事可以做要是只有这些的话用户的流失量将会是非常严重的
第六 不能让用户出现压力：游戏本来就是消除各种压力的一种娱乐工具。要是游戏在给人带来各种压力那么这样的游戏必定会带来用户流失这样的后果。

壮士你又怀了

猛一看，挺像回事
细一看，介不等于嘛都没说么……

shenye123520

没压力怎么来动力。
适当的压力还是需要的，关键要如何把握尺度

王者归来!

2楼说的非常实际。

1楼的观点，除了几条有些不实际外，大多无所谓对也无所谓错，关键是，对于真正干研发的，基本等于没说。

如何有效的解决问题，才是一切重点。

而且1楼总结的那些，是建立在他根据自己一些已有的主观理念+部分游戏阅历得出的，也就是说，是没有完全证明“完全、绝对可行”的。后面看的人，自己多用脑子想问题。

在法律上有一条“谁提出，谁举证”，当你提出一个想法的时候，首先是你要保证，无论对错，自己都会去做，或者接下来你可能要去做的，并非你“纯粹去教别人去做，而自己只是看”

王者归来!

楼主非研发人员，也没有实际带团队设计项目的经验，所说的是非常理论派的，而且是从单纯少数玩家角度来看的。


比如：

1.场景细致，什么叫细致？你用wow说话，但是否知道，比wow细致多的游戏不少。征途1和wow比，谁场景细致？传奇1和wow比，谁细致？---美术好自然不是坏事，但是同样会加大游戏研发难度（时间、费用、人力、精力），很多时候，用户对游戏的审美观只要达到合格即可。网络游戏的画面永远无法和单机去比拼。

2.失败的原因，与电影或书改编无关，而是游戏本身问题。三国类游戏多了，同样的小说改编的，为什么你不去分析为何有些成功有些失败？---不要自以为是，没有任何数据支持你就不要瞎说。

3.这个还算是踏实。没有问题

4.再好的音乐，听个一年半载，你就知道滋味了。这个有充分的数据证明，不多说了。

5.有事做不是关键，关键是做的事有没有必要。

6.完全错误，没有压力，谁充值消费？楼主只想过玩家爽，没想过游戏公司要生存



没有真正的研发过，没有成功项目前，还是多听下别人的看法，楼主说的东西虽然很多实际中无用，但是我觉得没必要喷，因为标题已经说明一切了，是来讨论，不是来“下定义”。。。观点正确与否不是关键，只要不懂不装懂，不去瞎扯蛋告诉别人“只能这么做才成功”就可以了。

Caird

壮士你又怀了: Re:关于游戏是否能够成功的个人观点。欢迎来喷！

猛一看，挺像回事
细一看，介不等于嘛都没说么……

+1

哈哈。

楼主说的就是“游戏”二字，而不是特指的某种游戏，那应该是包括各种各样的了。
WG，手游，ACT，MMOG……

而且你说的是“至少”，那意思是，这些都是必要条件。
你稍微想一想，是不是有不符合这些条件而成功了的游戏？
只要有一个例证，你就错了。

另外，你说的东西都太主观了，根本无法界定。


所以，综上所述，你说的都是废话。

litoo

如果我都写出来不就等于你不需要花任何努了？我写的虽然是我自己的观点。但是很多真正意义上成功的游戏都有这几条里的某几条！

cloudeye

玩家论坛。

grspace

玩家之言

Caird

litoo: Re:关于游戏是否能够成功的个人观点。欢迎来喷！

如果我都写出来不就等于你不需要花任何努了？我写的虽然是我自己的观点。但是很多真正意义上成功的游戏都有这几条里的某几条！

以前有个帖子里争论，啥样的游戏叫做成功游戏。
有人说，我觉得是成功的，就是成功的。
你这话也差不多了……“真正意义上成功的”，也就是说，不管游戏多么成功多么赚钱多有口碑，只要你觉得没符合你那些条件的，你就说它们“不是真正意义上成功”就行了——那你还是对的。

那帖子里后来有人贴了美国啥几A标准，你可以去看看。