关于游戏强化系统的一些小思考

huori

有问题，经过我的测算，那个人品值如果其次数是与平均次数一样，那么实际平均次数会大大降低。
这还不是问题，人品值你给不给玩家看，如果给，后期的数字会很变态。
而且，别以为降低数字有用，降低数字的效果就成了，平均次数影响非常大+大部分玩家必须充满人品值，才能达到满级。

tantalus_qy

觉得楼主这是个不错的想法，如果只是从给用户带来的挫败感和玩家流失来考虑的话，为了增强不确定性，这个系统还可以进一步完善，可以试着加入一个RP值成长系数（固定或完全随机值都可），个人觉得随机值玩家运气成分进一步提升，体验感更强，风险大。图一打个比方，初始RP为1，只强化0-1，失败1或2次RP不变，假设连续失败N次后开始加入成长系数，for(x=?,x<RP上限,x++),强化成功，退出循环。N+1级强化，当前级数RP上限增加，当前rp归零，这样，x可为单次随机值（循环开始前X随机，开始时X值固定）。看具体实现的效果吧，如果这个强化系统把各种情况都考虑进去的话，是个不错的点子。

carrot2

楼主的这个想法是有应用案例的，网易的《大唐无双2》就是用的这种设置上限的打造方式。

王者归来!

今天才看到这个帖子， 2011-5-10 23:55:00 发的。。。

我平时很少来数值论坛。。。

但我要告诉你2个消息，一个好消息，一个坏消息

好消息是：你的理论是完全可行的，而且吸金能力一流，玩家也非常喜欢；
坏消息是：在你的理论出来的前2年，我已经在游戏里做了，这款游戏你可以去看看，成绩还算勉强。


我之所以今天回复本贴，也是为了告诉很多人一个早已被验证无数次的硬道理
“做策划的要多玩别人的游戏，不要成天闭门造车自己苦想，可能你想出来了，但别人早已经做出来了”

王者归来!

这是一种非充值随机的应用概念

实际上，在我的数值设计中，我一直强调这个理念。

纯粹

这设置和吸金完全没有关系
甚至数值过小会导致游戏收费点的崩溃....
根据更多的行为参数来做设置也许还可以考虑，单纯的行为是不行的