对于同一个纹理,把所有顶点集中起来渲染能提升多少效率

轩辕崇正

假如10个精灵都使用同一张纹理图片，一般的做法是调用10次DrawPrimitiveUp(),而如果把顶点集中起来，则只需要调用1次DrawPrimitiveUp().
这看起来好像效率更高，但我测试发现，我渲染5000个图片,调用5000次DrawPrimitiveUp(),和只调用1次DrawPrimitiveUp()的帧率几乎相等...我不知道是不是D3D内部做了什么优化?对于同一个纹理可以保证只被渲染一次?

Devil

肯定有差别，你拿个差点的卡试试，区别就出来了。

Devil

写图形程序有时候不要用太好的显卡，太好的显卡一般的程序无法探测出他的瓶颈所在。

轩辕崇正

Devil: Re:对于同一个纹理,把所有顶点集中起来渲染能提升多少效率?有没必要?

写图形程序有时候不要用太好的显卡，太好的显卡一般的程序无法探测出他的瓶颈所在。

恩，差异应该会有，不过我测试的台式机显卡也不高，是GeForce 8500GT，（我甚至打算弄一台低端集显笔记本，如HP6220）
看来应该是将这种集中渲染的方式应用到所有纹理？
（总之不可能区别对待，即有的纹理集中顶点渲染，而有的纹理却多次渲染，因为这样就无法处理各种遮挡关系了）

hflong240

本来显卡在批次上就有瓶颈，不过调用次数不多的话不太明显。另外DrawPrimitiveUp相当于动态缓冲，每调用一次都会把内存中的数据拷贝到内部的动态缓冲里，合到一起就只用拷贝一次了。

wsz317sky

   批次是cpu端的瓶颈, 可以下nv的batch batch batch论文。
   1批次和5000批次会差不多。。。 神马情况啊。
   我编辑器跑500和2000那要差100多帧。

hflong240

楼上说的对，订正一下

轩辕崇正

wsz317sky: Re:对于同一个纹理,把所有顶点集中起来渲染能提升多少效率?有没必要?

   批次是cpu端的瓶颈, 可以下nv的batch batch batch论文。
   1批次和5000批次会差不多。。。 神马情况啊。
   我编辑器跑500和2000那要差100多帧。

我是用AIT 64M显存的笔记本测试的，测试两种情况，一种是调用5000次DrawPrimitiveUP()，另一种是定义5000个顶点数据，然后一次性执行DrawPrimitiveUP()，结果帧率都在11帧左右。不过同样的代码，我拿到台式机，即8500GT的显卡上跑，就能看到差异，一个是10帧以下，一个是40多帧。

恩，不过这么一说，我倒是倾向于把顶点集中起来渲染了。

clayman

wsz317sky: Re:对于同一个纹理,把所有顶点集中起来渲染能提升多少效率?有没必要?

   批次是cpu端的瓶颈

happyking

没有实用价值啊.
一般我们是设置一个材质,再画一个矩形.
你一次性画出许多的矩形,那都是用相同的材质吧.