阐明两个观点：关于想象力和市场决定论

aioroia

1.关于想象力
  i.  to游戏界的老鸟们：要充分肯定想象力，这点毋庸置疑。想象力在游戏制作过程中至关紧要，任何将想象力鄙夷到对立面的人别指望能做出精美绝伦的产品。国人想象力匮乏程度已经到了“叹为观止”的地步，请不要再用从业XX年的经验将想象力鄙薄的体无完肤。换言之，你想不到，请不要遏制别人不能、不可以想到——哪怕是空想。
  ii. to进圈子的新人们：想象力联系实际，这点也是老鸟们吐槽的根由。不切实际的“想”是可怕的，因为不能出成果的想法那就不能算想法，是扯淡。——但是请记住一句话，理论上，程序是万能的，没有做不到，只有想不到！所以，不用怕！大胆想象，细致实施。

2.关于市场决定论
  i.  to游戏界的老鸟们：貌似一直都在肯定一个声音：市场决定游戏，在这个市场中存活下来的游戏才是好游戏，能赚钱的才是好游戏。我一直在思索并质疑这句话：
      是因为我们做不出来真正的游戏并用它来赚钱？
      还是我们做游戏做不好只能退而求其次，并大言不惭的用力吼“市场需求的游戏才是好游戏”？——其实每当你们歇里斯底的喊出这句话的时候，我总觉得这是一种阿Q似的破罐破摔似的自卑……

luyushun

任何研发团队都会陷入一个悖论

大幅度的修改游戏内容会拖延面市时间
游戏内容内涵不够，会导致游戏面市后直接被淘汰
想游戏不被淘汰，必须修改和增加游戏内容

国人的团队一直在这个漩涡里边转 直到团队散伙
面市的心态越急迫 死掉的几率越大

天然呆

不切实际的想象只能称为妄想，而很多人恰恰在把妄想当成想象力


比如“理论上，程序是万能的，没有做不到，只有想不到”这句话就是典型的妄想

yyxy520

天然呆: Re:阐明两个观点：关于想象力和市场决定论

不切实际的想象只能称为妄想，而很多人恰恰在把妄想当成想象力


比如“理论上，程序是万能的，没有做不到，只有想不到”这句话就是典型的妄想

唉，虽然有点夸张，但妄想的定义实在是太扯了点

从来都是先有想象，然后一步步实现，想象必须切合实际，那种想象有意义么？

比如人不能飞，鸟儿能飞，许多人希望自己也能飞，于是学鸟儿做了双翅膀，这算切合实际吧，结果那种翅膀能飞起来么？

现在人也能飞了，靠的是什么样的翅膀？哪点切合之前的实际了？

chuenqi

我看到 程序是万能的 这六字笑而不语

Rgame

"貌似一直都在肯定一个声音：市场决定游戏，在这个市场中存活下来的游戏才是好游戏，能赚钱的才是好游戏。我一直在思索并质疑这句话：
      是因为我们做不出来真正的游戏并用它来赚钱？
      还是我们做游戏做不好只能退而求其次，并大言不惭的用力吼“市场需求的游戏才是好游戏”？——其实每当你们歇里斯底的喊出这句话的时候，我总觉得这是一种阿Q似的破罐破摔似的自卑……"

这段无疑是含金量很高的,支持下~ 其他的观点大家其实可以互相讨论帮助,共同进步 [em1]

天然呆

唉，这逻辑……

我说不切实际的幻想没用，你是怎么推导出“切实际的幻想一定有用”来的？

aioroia

chuenqi: Re:阐明两个观点：关于想象力和市场决定论

我看到 程序是万能的 这六字笑而不语

[em15]  所以你只会断章取义~

ab_946

1 想象力很重要，这点没人否认。最怕是那种把愚蠢当想象力的人。
2 一个产品(包括商业游戏），自然要在市场上检验其品质。一款游戏做出来了没人玩，任你说的天花乱坠，创新无数，又有何用？

aioroia

ab_946: Re:阐明两个观点：关于想象力和市场决定论

1 想象力很重要，这点没人否认。最怕是那种把愚蠢当想象力的人。
2 一个产品(包括商业游戏），自然要在市场上检验其品质。一款游戏做出来了没人玩，任你说的天花乱坠，创新无数，又有何用？

你的指称名词为“产品”，并强调了“商业游戏”，那么潜意识中你的定位是是在做商业化娱乐服务，好吧，那么我们没有抵触。