有促进非付费玩家逐渐付费方案能进网游公司工作吗？

rechars

大家好，我有一个让非付费玩家逐渐付费的方案，不过我个人对网游制作不是太有认识，能做的或许只有网游方向（策划）及道具优惠设计等，不知道我这样能不能进入网游公司做呢？
我的方案主要原理是“群体影响个体付费”，即A付费导致能力上升，B、C、D等也会得益，当然实际上会隐蔽得多。这个原理可能在现实网游中已经有所体现，不过可以说的是根本是两回事，因为我是冲着非付变付想的，而现在的不是，所以效果也肯定有天渊之别。
这个方法适用于现在大多数游戏，只需要修改一些数值设置，与网游内容基本无关，大概最多只需一个星期的工夫。不过最好是客户端游戏，如果是网页游戏的话，效果可能会差点。当然，不同游戏内容，效果也会有所差别。
预计这个方法落实了的话，大概能够增加1-2倍付费人数，总收入提升30-50%左右，因为本来非付费的玩家，预计消费能力也不是太强。
而我的要求是低底薪+高提成，提成部份是按每个游戏计算的收入增加值再计算提成，这样双方的风险都不高。当然，这里面有许多细节要商讨。
这个非付变付方案其实在一年多前也在这里发布过，不过当时只想寻求合作，简单点说是捞一笔就走。当然，那也不代表我狮子开大口，当时要求也不过5万左右。如果我真能提高30%营业收入，相信月薪都有机会上万，一年下来十来万不在话下，所以说一年前我也是比较实在的，不过发觉市场好像不太接受这种合作方式罢了。

rechars

当然，我认为真正能够吸引玩家付费的，永远是游戏质量，即内容上，而非我上面提到的营销伎俩。这也是一直以来网游厂商最为看重的在线人数的关键所在。只有好的游戏质量，才有更多人玩，才有更多人愿意付费。
本人所玩过的网游不是太多，所以我作出的以下判断未必准确，说错了请见谅。
我认为当下影响网游收费最大的问题是网游单机化严重，即玩家把网游当单机玩了。其实这就是玩家配合需要度低，很多人在线的大部分时间都在挂机练级，而且单独行动感觉并不比团队行动来得乐趣少。
换个角度说，就是觉得团队行动也没什么意义，于是就更乐于做独行侠。其结果当然是留不住人了；留住了，也没有多少付费冲动。
我觉得这个现象是游戏的世界观和游戏目的的设计上的问题，很多游戏的设计上根本就不怎么需要团队合作，或者合作得来又极为之松散，基本上和谁合作都一样，玩家之间不能形成紧密度。
一款理想的网游，首先应该站在玩家的角度，尤其是非付费玩家的角度去设计游戏，考虑他们为什么不付费，从而进行改善。然后再站在游戏运营方的角度，刻意加入让非付费玩家变成付费玩家的元素，让游戏内容发挥这方面的功效。
或许很多人会反问，站在非付费的角度，那本来付费的呢？这不是本末倒置么？但我们再反问，一定会有抵触吗？站在非付的角度，并不代表原有吸引人付费的元素会受到削弱。
说永远比做来得轻松，实际上可能需要把现时网游模式来个大变身，即重新开发一个全新模式的网游，这必然是十分慎重的考虑。
当然，无论对我还是对网游公司而言，是否支持我的新网游理念暂时来说是不重要的，重要的是如何在现有网游基础上令非付变付，从中赚到钱了，再考虑新网游、新思路。

rechars

漏了公布QQ：38635676
有兴趣的可私聊

yygame

当然能

如果有奇效

上市公司CEO位子随你挑

pilipala

yygame: Re:有促进非付费玩家逐渐付费方案能进网游公司工作吗？

当然能

如果有奇效

上市公司CEO位子随你挑

哈哈哈

Breakrules

大致看了一下，虽然没看懂到底想说什么。。。但是感觉很厉害的样子
是"群体影响个体付费”
还是"群体影响,个体付费”?

现在很多游戏都是付费用户养非付费用户。。。。免费玩家给RMB玩家打工

Civilization

即A付费导致能力上升，B、C、D等也会得益

貌似很多游戏都有这种设计吧
这些游戏里面，A就是rmb玩家，BCD就是非rmb玩家

还有，我觉得你仅仅想凭一个点子，就要工作要提成，这个不靠谱
难道游戏公司搞运营的都是猪脑子么，你的点子也只是纸上谈兵，
不妨将你点子说出来瞧瞧，保证一堆人喷

弹你小雀雀

我觉得这种思路是对的，不过有价值的东西是细节吧
这东西放大到执行就恶心了，对行为和心理把握要炉火纯青啊

没有征途多半是假的

看标题，此想法绝对是方向性错误的想法。

没必要让所有参与游戏的玩家都付费，而应该说减少“付费流失”，即减少本应付费也有能力付费而未能成为付费玩家的玩

家


所以这个想法的出发点是游戏产品设计与市场没有半点关系，很符合当今国内策划死扣游戏设计要让全世界人喜欢的思路。

何处寻光

主贴的内容似曾相识，貌似N年之前看到过？