发现网上的狗屁理论文章真多！

oilverkahn

王者归来!: Re:发现网上的狗屁理论文章真多！

那些文章的内容特点很简单，就是把一个简单的东西用大篇幅叙述，然后你看完后，你还是不知道怎么做。

就...

大哥，跪求分享这些文章 [em3]

王者归来!

SITT: Re: Re: Re:发现网上的狗屁理论文章真多！


王者归来远没有这么淡定

要做到这一点不容易啊。。。

所以我现在为啥还不牛逼，正是这个跨度没过去。。。

我也要自我反省~

王者归来!

oilverkahn: Re: Re:发现网上的狗屁理论文章真多！


大哥，跪求分享这些文章 [em3]

我一般在公司里都自己写ppt然后进行演讲。

所有资料都属于公司，虽然是我写的，但我没权利放出来。

很抱歉。。。

我写的东西比较重实用，我不会用大幅篇章谈通货膨胀有多么严重，我只会写我是做了一些什么具体的设计来缓冲这个问题。

ksal009512

不懂基础的人，看再多有何用。就如同不懂惯性是何意思，却要一天到晚、废寝忘食的去研究相对论。人怕好高骛远啊，说来说去，还是做人的态度——淡定、时刻反省自己。态度好了，处变不惊。看看刘备。多淡定，O(∩_∩)O哈哈~

funcman

写文章目的应该是分享经验。
写文章目的不应该是抖骚。
我不知道某些别人写文章的目的是不是为了抖骚，但可以肯定楼主心中认为写文章一定要牛逼了才可以写。这种心态我认为不对。

我觉得作为读者，能看到好文章固然重要，但看不到的话，看些不好的总比没的看好些。至于那种随便说别人写的是垃圾，毒害大众，还不如没有的言论，绝大多数时候是不合现实的鬼扯。实际上，无论是业内业外，公开不公开，是文章太少了。多数人非常渴望知识又得不到知识，少数好不容易总结到知识的人不公开知识也就罢了，还被环境搞得心理扭曲然后毒害环境。

常言道，不以成败论英雄。没做出大作，不代表人家说得就有问题。说得有问题，正面批驳更有力量，而不是要人家闭嘴。要人家闭嘴，你在这里吼几嗓子也解决不了问题。你是在抱怨，抱怨的话，讲出来你自己很爽，很多人也会觉得爽。但诚心交流的人接触久了，会觉得无聊，会选择离开。GameRes开办这么多年，其目的一定不是为了让人有个抱怨的痰盂缸。

王者归来!

funcman: Re:发现网上的狗屁理论文章真多！

写文章目的应该是分享经验。
写文章目的不应该是抖骚。
我不知道某些别人写文章的目的是不是为了抖骚，但...

问题是，那些文章就是在抖骚。。。

大家都新人过来的，都有过迷茫和求知欲，很明白新人真正需要的是什么。

写了一大堆看起来牛逼却一点使用价值也没有的大篇幅文字，这是在干嘛？

就像我上面说的，新人其实也不缺一些基础知识，他们只是不知道该怎么用。就好像一群背下数学公式的人，却不懂的运用，你只要教他们从哪里开始入手，先做什么再做什么。。。多么简单的事，结果给一些人扯到哪里去了。

就好像前几天，一个新人来公司应聘，开口就是巴图理论，探索型、杀手型玩家分析什么，应聘的是系统策划，实际上，我问他，构架系统框架你是怎么做的，他哑口无言。。。其实他的基础也有，但就是给那些狗屁文章遮住了双眼，忘记了理论固然重要，但是工作还是得实际点，要先从能干活开始。。。

新人不缺理论知识，缺的是迅速转化为实际工作的方法！！！

cm186man

顶楼主
实践才是王道
再神的理论无法产生经济效益
那都是扯淡

荒原

也不能强求所有文章都是立竿见影的，那些“扯淡”的文章有些还是外行写的。看这些的文章就好比看“经济学”“心理学”的文章，我们不曾奢望一部经济学著作教你怎么做游戏，所以要求所有和游戏相关的分析都直接教你怎么做游戏，做盈利游戏也不现实。

作为策划，有时候会受到启发，驱散了心理的疑点。各人的知识结构不同，你觉得不错的文章，别人还可能觉得老掉牙。

总的说来，以“可操作性”来判断文章是好是坏有点片面。不过对于新人来说，可操作性强的文章确实更有学习价值，可惜中国的“成功策划”本来就不多，喜欢写文章的就更少，这种文章几乎看不到。这种情况下，新人只能看看巴图理论这类有较强“扯淡”色彩的文章，不过话说回来巴图理论还是有点启发意义的，虽然写这篇文章的人也是个外行。

思绪的雨

国外那些搞游戏研究的都是sb都是狗屁，还是那句话，我们应该给rmb玩家的高能力可以造福其他人，这到底是理论还是经验？

风之痕

顶25楼啊，设计有具体切合实际的经验文章，那是再好不过的事了，但是你自己不愿意分享，又说这个不对，那个空讲，有什么意义呢？
用楼主的话：新人做这个不对，做那个有问题，看其他人写的也是狗屁理论；
但是“三人行，必有我师”，本身看到任何东西，都是要加以理解，消化，吸收的，很多大而空的理论，确实没法立即用在工作之中，用来实际操作，但是它们就没有意义了吗？不见得吧？都在强调策划要由逻辑思维，所谓逻辑，无非从现有已知条件推倒出自己要验证的结果，这些理论难道不能作为判断过程中的一些条件么？
实际游戏中，会发生很多玩家看了都骂白痴的设计，我认为策划之所以这么设计他可能是有原因的，但是也不能保证，设计者本身就是些唯经验论者，最常见的就是扒皮游戏的策划了，别人有这么个系统，自己就扒过来，也给自己加上，别人为什么这么设计，要达到什么目的，要规避那些事情，游戏类型和用户和自己的是否贴合，完全不在考虑范围内，反正别人这么做赚钱了，我们这么做也没错，不分析，不归纳整理，本身在分析以及归纳的行为就真的用不上那些理论了？
有些人，总是说的比做的多，楼主，论坛这么多人喷你，有他们的原因，但是我想你也要检讨下自己，自己的项目成功了，不是指责他人的资本，别人分享的经验不如你，但是别人至少分享了，也帮助了一些想学习的人，或许你应该问问自己，到底做了些什么？