讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

光之翼

五行金: Re:讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

对于RPG游戏来说是一个未知性
对于网络游戏来说是一个人与人之间的沟通性

如果网络游戏主要是沟通的话，也没啥意思了。其实看看那些网络游戏，玩家真正玩的还是在收集物品上。也就是说现在真正能很好地体现游戏的可玩性是收集要素。

五行金

我所说的沟通并不是简单的语言上的交流，包括了团队，包括了敌视，包括了欺骗，其实这些人与人的交流才是网络游戏的精华，要不就是单机游戏了，也就失去了网络上人与人之间的乐趣

DARK_KING

楼上的说偏了，楼主是问“游戏可玩性”不是游戏性。
游戏性不是这么定义的吧？这个词我从来不认为有多重要？我到认为做为策划来说关心下面两个关键字就好了。
我们认为一款游戏能给玩家带来较多的乐趣那么它就具备一定的“可玩性”－－可玩性。
我们认为一款游戏具有多少有力的宣传噱头，那么这款游戏就具备了足够的“亮点”－－亮点。
游戏性这词太笼统。

另外，回楼主，游戏可玩性是创造出来的，总结不出来的。设计上要尽量保证系统的整体效果，零散的提取可玩性是宣传和临终总结时用的手段，设计师调一杯完美的鸡尾酒是不必将每种颜色区分开的，因为你不知道模块之间、玩家之间会产生什么样的变化。

thinbug

好玩就行了。

grover7

感觉重点是互动感 隐藏要素 收集要素 技术性吧

卡特铁角

1，要让人看到就觉得感兴趣，让人想得到某种东西（奖励）
2，不那么容易得到奖励
3，最终可以得到奖励，再回到1

GeeGee

说“游戏的可玩性”，首先就得说什么是“玩”游戏

游戏本身是按一定规则运转的一个世界

你玩游戏就是参与到这个世界中来

你对世界做一些“行为”，世界给你返回一些“感受”

你对世界做什么行为是你的“选择”，而你的选择则会根据世界中的规律导致一些“结果”

一个游戏的可玩性就在于：
1、你在游戏中能做多少次选择
2、你每次选择有多少个选项
3、你对每次选择的结果的可预测性
4、你预测每次选择的结果所需要花的脑汁和心思
5、对于不可预测结果时你的选择能得到好的结果的概率

然而并非选择越多，概率越高就越好，反过来也一样不好
选择太多让人觉得手足无措，选择太少又觉得束手束脚
预测不花心思让人觉得无聊，太花心思又让人觉得疲倦

所以做游戏也要讲究中庸之道，做出来的东西才具有可玩性

或许这东西太抽象了，诸位就当热闹看吧

yjzs1941579

shawind: Re:讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

4.能满足某种欲望

顶~
可玩性及可玩乐的需求，需求及欲望。

狐偃

GeeGee: Re:讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

说“游戏的可玩性”，首先就得说什么是“玩”游戏

游戏本身是按一定规则运转的一个世界

你玩游戏就是...

我很赞同
总的来说就是 选择 和 概率