讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

光之翼

五行金: Re:讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

对于RPG游戏来说是一个未知性
对于网络游戏来说是一个人与人之间的沟通性

如果网络游戏主要是沟通的话，也没啥意思了。其实看看那些网络游戏，玩家真正玩的还是在收集物品上。也就是说现在真正能很好地体现游戏的可玩性是收集要素。

五行金

我所说的沟通并不是简单的语言上的交流，包括了团队，包括了敌视，包括了欺骗，其实这些人与人的交流才是网络游戏的精华，要不就是单机游戏了，也就失去了网络上人与人之间的乐趣

DARK_KING

楼上的说偏了，楼主是问“游戏可玩性”不是游戏性。
游戏性不是这么定义的吧？这个词我从来不认为有多重要？我到认为做为策划来说关心下面两个关键字就好了。
我们认为一款游戏能给玩家带来较多的乐趣那么它就具备一定的“可玩性”－－可玩性。
我们认为一款游戏具有多少有力的宣传噱头，那么这款游戏就具备了足够的“亮点”－－亮点。
游戏性这词太笼统。

另外，回楼主，游戏可玩性是创造出来的，总结不出来的。设计上要尽量保证系统的整体效果，零散的提取可玩性是宣传和临终总结时用的手段，设计师调一杯完美的鸡尾酒是不必将每种颜色区分开的，因为你不知道模块之间、玩家之间会产生什么样的变化。

thinbug

好玩就行了。

grover7

感觉重点是互动感 隐藏要素 收集要素 技术性吧

卡特铁角

1，要让人看到就觉得感兴趣，让人想得到某种东西（奖励）
2，不那么容易得到奖励
3，最终可以得到奖励，再回到1

GeeGee

说“游戏的可玩性”，首先就得说什么是“玩”游戏

游戏本身是按一定规则运转的一个世界

你玩游戏就是参与到这个世界中来

你对世界做一些“行为”，世界给你返回一些“感受”

你对世界做什么行为是你的“选择”，而你的选择则会根据世界中的规律导致一些“结果”

一个游戏的可玩性就在于：
1、你在游戏中能做多少次选择
2、你每次选择有多少个选项
3、你对每次选择的结果的可预测性
4、你预测每次选择的结果所需要花的脑汁和心思
5、对于不可预测结果时你的选择能得到好的结果的概率

然而并非选择越多，概率越高就越好，反过来也一样不好
选择太多让人觉得手足无措，选择太少又觉得束手束脚
预测不花心思让人觉得无聊，太花心思又让人觉得疲倦

所以做游戏也要讲究中庸之道，做出来的东西才具有可玩性

或许这东西太抽象了，诸位就当热闹看吧

pilipala

看标题就知道是坟！！！！

yjzs1941579

shawind: Re:讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

4.能满足某种欲望

顶~
可玩性及可玩乐的需求，需求及欲望。

狐偃

GeeGee: Re:讨论一下“游戏的可玩性”包含哪些要素？

说“游戏的可玩性”，首先就得说什么是“玩”游戏

游戏本身是按一定规则运转的一个世界

你玩游戏就是...

我很赞同
总的来说就是 选择 和 概率