简单和深度并不相冲突

tkminigame

游戏做得简单，并不意味着就没深度

甚至，在一些情况下，简单是有深度的前提条件

比如，俄罗斯方块的玩法，就特别的有深度，骗你是小狗。

反之，复杂的游戏，不是不一定没深度，而是搞的太复杂，噪音太多，少有人能够了解到游戏的深度。

也就是说，玩家如果体会不到，深度就是空谈了。

Rgame

玩家接受度很重要，这是很关键的用户接口设计。

zhenye003

我想说，很多游戏的玩法看似很有深度，其实很多都是BOSS一拍脑门就出来的

zhenye003

tsde0987: Re:简单和深度并不相冲突

一拍脑门出的那点东西， 根本谈不上深度， 那只能叫一个点。凡是有深度的， 必然先成系统。谁见过一拍脑门想出个系统的？

什么叫有深度？什么样的设计称之为点？什么样的设计称之为系统？请举简单的实例说明下

天然呆

＂蔬菜和僵尸打仗＂这叫一个点
40多种蔬菜和僵尸的特色以及平衡关系，这叫一个系统

反正我不相信40多种蔬菜和僵尸都是拍一下脑门就能拍出来的

zhenye003

天然呆: Re:简单和深度并不相冲突

＂蔬菜和僵尸打仗＂这叫一个点
40多种蔬菜和僵尸的特色以及平衡关系，这叫一个系统

反正我不相信40多种蔬菜和僵尸都是拍一下脑门就能拍出来的

基本认同，但40多种蔬菜和僵尸特色还真能拍一下脑门就能拍出来，但其数值平衡就需潜心研究了。很多不怎么牵扯数值的界面系统，老板拍得还是相当多的

天然呆

一下拍出来？很多明显有子类关系以及相互克制关系的东西怎么可能一下拍出来

你这还是不当家不知柴米贵，把事情想得太简单。配音那次也是，这次也是。

zhenye003

天然呆: Re:简单和深度并不相冲突

一下拍出来？很多明显有子类关系以及相互克制关系的东西怎么可能一下拍出来

你这还是不当家不知柴米贵，把事情想得太简单。配音那次也是，这次也是。

不是我不知道柴米贵，而是做小游戏做多了，总是首选考虑了最廉价快速方便实现效果的方式。。。。

思绪的雨

没做过，或者没有细想过的结果

trouatour

游戏可以做到简单而不失深度
但是这终归还是要回归到用户体验上来的
这种拍脑门就出东西的事情是常有的
问题是这是拍了被门夹的脑袋拍出来的
还是说正常脑袋拍出来的
这个就只有那些执行才心知肚明了

其实最终所谓的游戏简单也就是相对用户体验度来说的
对于开发来说又没太大的差异
而游戏深度这种东西就是可以有各种各样的说法了
这不是一个人两个人就能概括出来的
一个游戏从最初的的初始目的确立开始就一直在构筑着
只是游戏出来后最终和最初有多少差异也不是那么确定的