面试求助

狂澜萧萧

不知道楼上是什么专业出身，看过哪怕一张专业的建筑图纸没有？你知道一个建筑的设计图纸，需要分多少个部分么？就在这里大放厥词

你以为做游戏就是策划把一个个系统设计出来，程序按部就班的把这些系统挨个实现，游戏就做出来了？

我说的东西，懂的人自然明白是什么意思，不懂的人，说的再多也是枉然

gantleman

我啥也不知道，啥也不懂，
我就一死策划而已，楼上懂啥说出来教育教育我。

狂澜萧萧: Re:面试求助

不知道楼上是什么专业出身，看过哪怕一张专业的建筑图纸没有？你知道一个建筑的设计图纸，需要分多少个部分...

狂澜萧萧

总听说能够长年累月做一件事情的人，总有些偏执狂的成分，您老兄证明了这个话果然没说错。

至于我之前说的，做设计和做技术，看问题的角度完全不一样，这个事情解释起来确实太过麻烦，懂的人自然懂，不懂的人，麻烦再多花点时间思考吧。做了14年技术，不差这点思考的时间，对吧？

与其我解释一大堆，对方还不认同，不如让对方自己去把问题想明白，这样还能印象深刻些，也可省去若干用于抬杠的文字

gantleman

要教育我是吧，至于为啥教育我是吧，要我自己想是吧。
打官腔呗，你是国企的吧，反正你也不认识我，我也不认识你。
我求您教育教育吧，告诉我为啥设计和技术没关系。
您公司的技术都是维修电脑硬件的吧。

狂澜萧萧: Re:面试求助

总听说能够长年累月做一件事情的人，总有些偏执狂的成分，您老兄证明了这个话果然没说错。

至于我之前说...

狂澜萧萧

说你偏执狂，你还真是不客气，你是习惯于歪曲别人的意思了么？我什么时候说过设计和技术“没关系”了？

扣帽子不是你这种搞法，我说的是看问题的“角度不一样”，你的明白？

你的语文课是体育老师教的吧？还是你刻苦钻研技术去了，语文课压根没上过？

简单给你说，在设计上，可能很多系统是各自独立的，而在程序架构上，这些系统会存在共用的部分，这是程序需要考虑的东西，而策划不需要，策划只需要保证所设计出来的东西，是能够被实现的，即可，至于所设计出来的东西，好不好玩之类的，则是策划需要考虑的，而程序不需要。

再多的懒得跟你说了，如果你自己想不明白的话，再过14年，你也还是个做技术的。

sjinny

都别激动……
说说我的观点：
1。设计和技术，各有各的专业领域，其实我一直觉得策划本来也应该算是技术部门，因为策划最核心的工作就是设计规则，本质上程序猿的最核心工作也是设计规则。
2。建筑领域不一样，建筑的历史多少年，软件开发的历史多少年？建筑有非常详细的标准，有非常丰富的经验和各种现成的解决方案，软件开发这方面没这么丰富的积累。其实之前有人写过一篇文章，观点是“代码就是设计”。不应该把策划类比于建筑设计师而把程序类比于技术工人，因为技术工人基本不会面对新的问题，技术工人不需要做规则或机制的设计去解决问题。其实策划和程序都类似于建筑设计师，只不过策划更侧重于功能和外观设计，程序更偏重于结构和工程方面的设计。比如游戏好不好玩可以类比于建筑的功能是否实用，游戏表现好不好类比于建筑的外观效果，而游戏的性能和反作弊可以类比于建筑的强度和抗震等级，游戏程序的机制设计类比于建筑内部的结构设计。而最适合类比于建筑过程的其实是编译，建筑过程是根据图纸把建筑造出来，该解决的问题都在设计时解决了，而编译则是把源代码转化为可实际运行的可执行文件。而游戏的发布和推广就相当于售楼部，游戏的运营维护就相当于物业……

sjinny

我说……功能设计和工程设计要协作的啊，你们别激动……

gantleman

对不起我就是一臭技术，别说再过14年就是再过20也打算一直做技术。
谢谢sjinny把事情说清楚。

狂澜萧萧: Re:面试求助

说你偏执狂，你还真是不客气，你是习惯于歪曲别人的意思了么？我什么时候说过设计和技术“没关系”了？

...