谁能解释下这2个公式的区别？

wzqctct

第一个公式。。。感觉。。伤害变化很小。。。人会越来越肉，估计是生命成长很低的时候用
尤其是卡牌类的游戏吧
第二个公式。。攻击成长造成伤害很扎心的，别人加攻击，你加防御，最后受到伤害还是在增加，造成玩家都过分追求攻击，全是一轮秒杀流。。。无奈。。。

wzqctct

第一个公式估计武将参数会越来越高。。。这样来让玩家有追求。。。高一个档次的武将就牛X很多。。

王者归来!

网页游戏适合减法公式，信不信随你们

terrybiff

关于主流的伤害公式我以前在某个帖子里讨论过

关于公式一，其实应该这么理解：
伤害＝标准伤害*攻击/防御，思路是当攻击等于防御时，给于预设标准数值的伤害，而各职业各等级的标准伤害肯定有预期的。公式本身的问题可以用(攻击+系数)/(防御+系数)的方式调整，也可以直接加上下限。根本上的问题在于属性可能对不同的职业价值不同，然后等级压制明显。但是这个方式的控制力度是很明显的。标准伤害根据等级做一个表格，甚至可以对应职业做，（攻击/防御）也可以设定取值范围来杜绝一些极端情况。

对于公式二：
伤害＝攻击*攻击/(攻击+防御)，思路就是攻防相等的时候，伤害是攻击的一半，而且在平衡点是时攻防价值相等，问题在于面对不同对手时，攻防数据的属性价值波动大。对极端属性的奖励递增。但是对于极端属性奖励递增有时候会鼓励玩家付费

Dz_zzzzzz

terrybiff 发表于 2013-3-11 10:57
关于主流的伤害公式我以前在某个帖子里讨论过

关于公式一，其实应该这么理解：

原来是这样，麻烦能贴个你帖子的连接么？我去学习学习~

水成文

第二个公式，显然攻击、防御、伤害有同样的量纲。
第一个公式，单从公式看不出量纲。
如果一个公式，量纲错误，那它一定是错误的。
如果采用第一个公式，需要从量纲的角度好好考虑一下

pilipala

F（防御，参数）=某个百分比

实际伤害=攻击力*（1-这个百分比）