史玉柱：我是怎么做游戏策划的

15980564775

很好，受教了，

游戏地球

卖烧饼也不错。

公车痴汉李二狗

写的很详细，用户心理抓的很准。
确实想做好一个游戏除了要明白自己针对的用户群，还要了解用户群内心的想法。
有时需要把自己当做策划，有时也需要把自己当成玩家。

冰眼的夏娜

都往这个方向怼，同质化会越来越严重吧

TWFans

史老板在我眼里虽然是个无良商人，但是他说的话可谓是字字真言

TWFans

冰眼的夏娜 发表于 2016-6-5 12:21
都往这个方向怼，同质化会越来越严重吧

应该是未来思路会倾向固化，但这究竟是好是坏现在谁也说不准，不过不同题材未来肯定能够越做越好，毕竟思路变得更清晰了，成长起来自然更容易了

冰眼的夏娜

TWFans 发表于 2016-7-2 18:40
应该是未来思路会倾向固化，但这究竟是好是坏现在谁也说不准，不过不同题材未来肯定能够越做越好，毕竟思 ...

确实如此
不同的团队应该坚持自己擅长的风格和题材，积累经验，培养用户，避免跟风于市场...

__BlueGuy__

公车痴汉李二狗 发表于 2016-6-2 13:51
写的很详细，用户心理抓的很准。
确实想做好一个游戏除了要明白自己针对的用户群，还要了解用户群内心的想 ...

史老板那个年代，中国网游竞争压力还不大，游戏就是做成一坨屎都能赚钱。然而，史老板根本就不懂游戏，结果就是一个上市公司10年之后还是在原地踏步。

__BlueGuy__

今天我又看了这篇文章，觉得史老板说的基本是对的，但这并不是什么高谈阔论，没必要奉为经典，我觉得随便一个人都能总结出来，他说的这几点实际上就是我们平常所说的“运气”，“技术”和“配合”，另外，如果仅仅只有几个粗浅的理论，而没有明确的目标和解决办法，就是一堆废话。

wanlong2a

首先这是史老板13的一片文章，以现在的眼光，辩证的去看
第一条，荣耀，实际上我更想说是反馈，游戏有个很重要的特征就是反馈及时，而且一般是好的反馈，即使是不好的反馈也是为好的反馈做铺垫。而荣耀只是反馈的一种，也是反馈非常重要的一种，但不能以偏概全，作为第一需求。不同的游戏类型应该是有不同的反馈作为第一需求，虽然都会与荣耀有着联系，但是主次要分明。

第二条，目标，说到这一点就要说到另一篇文章《gdc2012》那里对开始到目标有着更多的讲解，而现在火热的心流理论也是基于这一目标。具体在心流里会提到

第三条，互动，关于互动一方面游戏内的互动，这方面先略过，我想说的是由游戏内延伸到游戏外的互动，比如游戏内的工会在游戏外一起建群聊天啊，又比如同学朋友之间的吸引入坑啊（实际上绝地求生，ow，阴阳师甚至lol、王者荣耀的火热我觉得有一点就是因为这个）这一点的重要性甚至可以强过游戏内的互动（具体情况具体分析），这是非常值得注意的。

第四条，惊喜，实际上是讲随机的，这一点是我最赞同史老板的一点，随机代表网游的耐玩性，即是游戏寿命的，现在网游又更是那种每一把都同等的，那么随机就更加重要了。
随机也不代表就完全随机，史老板提出了与努力相结合，在我看来这种努力实际上是基于成长系统和策略集的，我努力了，然后我在这种成长系统中得到成长，也是得到正反馈，
然后策略集的存在就代表这种随机是一定程度上的可控，玩家通过“智慧”，得到更好的表现，也得到正反馈


然后就是关于三关印象关，尝试关，无聊关。基本上可以用于现在的，这个我在有更多实际经验的时候再去想吧

最后就是玩法，实际上玩法单一的lol也火了很久了，这一点上，确实不太好。更本质的说，不同的玩法代表的其实是不同的随机，为什么要多种玩法，多种玩法就是多种随机，那么一种玩法提供的随机就足够了呢？就像lol，所以玩法上来讲，并不需要多，关键还是看随机，所以随机的设计才是最总要的。


总的来看这篇文章是基于当时的游戏环境来讲的，但实际上随着游戏玩家群体的扩展，游戏玩家特征的变化，这篇文章有不合时宜的地方，但是也是有着正确的地方，辩证的看