[说大道理]选择小游戏作“核”的技巧

老孙来也

猴子大侠  是围绕小游戏展开还是小游戏服务于整个游戏环境？这个选则应该是立项之初才会面对的吧，立项之后就只能选择后种了是不？我现在很想知道，围绕小游戏展开应该考虑哪些因素？

猴与花果山

老孙来也 发表于 2013-8-14 21:04
猴子大侠  是围绕小游戏展开还是小游戏服务于整个游戏环境？这个选则应该是立项之初才会面对的吧，立项之后 ...

我想如果要说Key的话，这应该是个“度”的问题，举一个最通俗的例子：
你的这个小游戏如果做成游戏的战斗，比如这是一个反映类游戏，如劲舞团一样按顺序按按钮。那么整个游戏你战斗的意义是什么？这很关键，其实答案只有2大类：
1，为了获胜的快乐。
2，为了体现装备价值。
其实两者都可以理解为为了获胜，但是前后2者是不同的，前者就像小时候下课了大家踢足球，赢球就是图个爽，谈笑间会多很多快乐，人与人的友谊会得到促进，并且我们有了更多可以回味的宝贵瞬间；而后者就像是去做监考，虽然是工作也有很多有趣的地方，读大学的时候我做过很多次雅思考试的Marshall，和很多外国考官聊天知道很多从没想过的东西和理念会很开心（这也是之后我自己考试口语能在9分得8分的原因之一吧，总之不是该死的口头禅每次说激动了会漏嘴，被录音记录下了我可以拿9分），但是正开心的过程，最后提供给我的乐趣远不如结束后可以拿到120块钱的工资（14年前这120还是可以花的蛮爽的）。
事实上这两者就是衡量的标杆，你的游戏到底是为了过程还是结果。我们知道很多游戏战斗为的是体现装备的牛逼，那么你做怎样的小游戏，他都是“文”的，因为数据的积累和角色属性的成长才是最重要的过程，因此这个小游戏是服务于整个游戏的，他只是一小部分，体现整体价值的手段（之一）罢了。而如果一个游戏更偏向于LoL（但真是一个比LoL小很多的游戏），你的目的是获得胜利，而其他系统只是为你的获胜带来一定的便捷，甚至你还要在这些便捷中做一些简单的取舍（而这些取舍的目的更多的是因为你习惯，而不是都很好，但受到数量限制），那么整个游戏的所有系统就是围绕小游戏展开的。
其实我们最近做的一个跑酷类游戏就是如此，角色还是有培养的部分的，也是有道具抉择的，但是整个游戏是围绕跑酷展开的，在游戏中，你也很难说出一个移动速度+10的道具是好还是坏，有人觉得好，他习惯快速度跑起来很飘逸，爽；但有人觉得差劲，因为他感觉慢速度玩起来更安逸，见仁见智。
另外一个例子就是一个，假如一个卡牌游戏中，战斗部分假如微操作元素，比如要求你想跳舞机一样玩反映，玩的结果适量影响战斗结果，但更多的还是要求你去收集卡牌，养成等级，那么本身这个战斗系统就是服务于整个卡牌游戏的。
我想这就是两者最本质的区别所在。

老孙来也

猴与花果山 发表于 2013-8-14 22:53
我想如果要说Key的话，这应该是个“度”的问题，举一个最通俗的例子：
你的这个小游戏如果做成游戏的战斗 ...

说得好明了！谢谢猴哥！！

ggtry

同意10楼对莎木的解读，真心怀疑楼主有没有认真或者是否玩过莎木

善与恶

小游戏啊~你们考虑过版权问题了没啊？

不是说想嵌入就嵌入的。

猴子你竟然把不同类型的游戏放在一起来说明问题。我真是无语。

莎木中的小游戏和太阁5中的小游戏能混为一谈吗？

善与恶

猴与花果山 发表于 2013-8-14 22:53
我想如果要说Key的话，这应该是个“度”的问题，举一个最通俗的例子：
你的这个小游戏如果做成游戏的战斗 ...

猴子啊~猴子~不要把小游戏和系统混淆概念好不好。小游戏只是表示一种怀念和传承。这个不是你我目前就能触碰到的。C社、SEGA等这样大厂商是可以的，他们有版权，这些都是他们过去的成就。他们可以在现在的游戏中展示他们的过去。但如果你实在是要加上一些利益的元素在里面，那我就只能说你已经失去了游戏之心了。按你的说法。游戏中所有的系统都可以称之为“小游戏”。钓鱼？种植？做各种任务？都可以是小游戏。那游戏还剩下什么？虽然你说的很有道理，但我认为你完全没有了自己的原则，或许还缺乏对文化起码的尊重。

juta

说得很有道理啊

野兽神话

LZ主要说的还是手游的情况吧。
因为端游尤其RPG端游加入五子棋，三消这些都只能是服务于核心玩法的小游戏，做不了核心。

《智龙迷城》中的卡牌收集+三消战斗方式和《天天爱消除》三消玩法+闯关模式才是LZ说的实例吧。