天下文章一大抄！腾讯游戏一大抄！

pinkrg

郑重声明：本人与腾讯利益不相关，禁止无端谩骂。

骂腾讯的主要是三种人，一种是自己做的不如腾讯所以嫉妒的。一种是正义感严重溢出觉得腾讯就是靠抄袭起家所以就该骂的。一种是看到别人骂，觉得自己不骂落伍的。引述旁言作为亮相。

QQ从一个差点被Pony几十万卖掉但是苦于没找到接盘侠的三流IM工具走到今天，已经走过15个年头。一个外界传言坐拥中国最大小学生群体的平台公司，顶着“抄袭”走过了这风光无限的几年，如今，当初的懵懂看客或多或少都成长了，而反观如今的腾讯，是不是真的如外界传言那般，腾讯游戏一大抄？我只用一段话来表达我的想法。

一个下游小公司，灵光一闪，神来之笔发明了《斗蟋蟀OL》，凭着创新和执着，迎来了1个玩家，并且和其打得火热，下游小公司渐渐在《斗蟋蟀OL》的光辉下走出了一条原创之路。腾讯发现，这个市场的确不小，毅然决然地制作了《斗蛐蛐OL》，并且在《斗蟋蟀OL》的基础上做了许多值得肯定的“二度创作”。凭借平台的优势，腾讯号召了99个玩家。下游小公司在腾讯的逼迫下不得不做出更多的体验修正和玩法创新，最终下游小公司抢来了50个玩家，腾讯抢来了50个玩家。下游小公司大骂“WCNMLGBD腾讯！要是没有你个GB，老子这100个用户还不把老子推出中国推向世界傲视群雄？”


腾讯的平台地位已经严重影响了原创的小公司，真的是这样么？

ayasong

腾讯研发的确不行。
以前喷过TNT，抄的很差劲。觉得TNT的策划的确不如我。
继承都没做到，超越更甭想。
斗战神下了多大力度依然很水你又不是不知道，虽然还没定论吧。
让你说腾讯有拿得出手的么。盈利能力到是我等难民非常嫉妒恨的。
LZ我是哪类呢。吹牛不花钱的吧。

善与恶

TX：我有用户！

孤独患者丶

TX:我就是中国第一渠道。

bineye

本质上还是国内法律对于知识产权的保护不足。TX这做法搁米国就行不通。

正宇不在

bineye 发表于 2013-10-22 09:51
本质上还是国内法律对于知识产权的保护不足。TX这做法搁米国就行不通。

别yy了  在米国山寨游戏 米国法律一样拿你没办法

bineye

正宇不在 发表于 2013-10-22 10:27
别yy了  在米国山寨游戏 米国法律一样拿你没办法

不跟你争……

天朝跟米国的判决标准不同，是不可否认的事实。

这还没算上司法公正性的不同产生的差异。

反正大家都是生活在天朝的人，对于天朝的现状心知肚明，也不会因为你我的一句话而改变什么。

pinkrg

bineye 发表于 2013-10-22 11:13
不跟你争……

天朝跟米国的判决标准不同，是不可否认的事实。

说实话，不要觉得美国什么都好，你要知道LOL就是美国的，那些被我们认定的所谓的"抄袭"在美国一样可以不会被绳之以法，因为根本算不得抄袭。

bineye

pinkrg 发表于 2013-10-22 13:27
说实话，不要觉得美国什么都好，你要知道LOL就是美国的，那些被我们认定的所谓的"抄袭"在美国一样可以不 ...

我没觉得米国“什么都好”呀~ 就侵权的判定标准这项，我是更赞同美式标准的。

中国采用的标准是“完全相同”，才能认定是侵权；而米国采用的标准是“即便不是完全相同，但普通群众易被误导认为两者是相同”，就能认定是侵权。
说通俗点，就是“雪碧”与“雷碧”，在中国不能认定是侵权，具体怎么判，就看法官一个人的决定，而法官的判决在程序上又没有有效的监督，因而很可能会最终判定为不侵权；而在米国，这就取决于采样群众的判断，如果采样结果为两者容易被混淆，就能判为侵权。

而现在，国内很多游戏在这方面吃了很大的亏。比如英雄杀和三国杀。

但是，如三国杀与bang的关系，因为双方所处地非同一个地域，就很难运用确定的法律去起诉，因而也很难去从法律的角度界定其是否侵权。

至于LOL，算不算“抄袭”，这方面我没研究过，所以也说不出个所以然。

在美国，这类案例中，很典型的就是去年facebook收购Instagram。facebook看到了Instagram作为图片社交微社区，想分一杯羹，但是碍于怕被控侵权，于是不得不采用高价收购的手段来实现。而这如果在中国，大可以自组团队，然后利用已有的资源优势去打压对手以达到目的，从而节省极大的成本。

除去中美之争，其实不同国家在侵权标准上都有些许不同。可是，中国在这方面是处于比较落后的地位的。
与中国较类似的有我们比较讨厌的邻居——韩国。韩国采用的也是“完全相同”的判定标准，不过，与中国不同的是，它们的标准稍微更合理些——90%（这个数据我记不清了，印象中好像是90%）相同即认定为相同。
虽然在相似度的判定上也很可能会被钻空子，但总的来说，或者说从实际的影响结果来看，这种判定标准也比中国要好一些。

因此，抄不抄袭，我们很难从某个公司的立场出发，要其严格约束自己的行为。当法律无法起到约束作用时，哪怕是暴雪来到中国，也难保证说一定不抄袭。

pinkrg

bineye 发表于 2013-10-22 14:49
我没觉得米国“什么都好”呀~ 就侵权的判定标准这项，我是更赞同美式标准的。

中国采用的标准是“完全相 ...

暴雪就是抄袭起家的，这个貌似没有什么争议，至于后期发展走出了一条独立自主的路那是另外一回事。还有，如果楼主不引用相关法律条文来界定中美抄袭的不同，可能说服力并不强。