论MMORPG中的游戏成长模型

by2120102707

其他暂且不论，我感觉玩家对游戏熟悉度产生的收益，完全不是线性的，或者说完全是不可控的，把这个东西数据化意义不大。
能够持续收益的实际是游戏内的一些基础规则，但是这个是有上限的，而且达到或接近上限的速度非常快。
对于某个关卡或者某一点的熟悉收益，仅仅适用于这个关卡，过了关卡之后这些收益即使不清零，价值下滑幅度也会相当之大。这种收益只能做为一个阶段的成长修正使用，不具备划入成长曲线的统一规则

另外，博弈的前提是双方都能自主选择。玩家成长的对方是系统，首先就不具备博弈的条件，套入不了博弈论的内容吧......

smallcorpse

by2120102707 发表于 2013-11-1 00:32
其他暂且不论，我感觉玩家对游戏熟悉度产生的收益，完全不是线性的，或者说完全是不可控的，把这个东西数据 ...

1，对于a(t)是不是线性这一点，虽然说m/n中的m值可能是玩家乱选选对了导致的结果，但是用统计学的角度来看，大体上a（t）是应该趋向于是一个增函数，怎么增就是另外一回事了。所以我觉得数据化的意义还是有点的。其实际意义在于：在具体的游戏设计中，（比如战斗）可以列举出玩家在当前阶段有多少个策略集，而他选择“正确”的策略集达到多少次数（或者是拿到多少收益）我们就判断他通过此关卡。这个比值可以作为下一关卡的参考。是有其实际意义的。

2，十分同意，很多关卡之间对于玩家来说是完全不相干的，但是我觉得对于玩家来说这并不算是一个好事。比如我好不容易玩了一个关卡，总结了一套经验，信心满满的进军下一个关卡，发现原来的经验完全没用有得重新开始，这个挫败感很强的。

3，系统也是拥有选择能力的……只不过是按照既定的规则进行选择。当然，有些情况系统没有选择权利，比如玩家处于岔道口，选择左边还是选择右边只与玩家相关。但是事实上，系统是在建立初期就已经进行了一次“选择”，我到底是左边给他怪物还是右边给他怪物。

by2120102707

smallcorpse 发表于 2013-11-1 09:31
1，对于a(t)是不是线性这一点，虽然说m/n中的m值可能是玩家乱选选对了导致的结果，但是用统计学的角度来 ...

1、就是说可以做为一些成长的修正，但是如果要找出这个函数规律，很难，价值和投入太不成比例了。
3、系统的选择是你的预先设定，如果没有随机机制，那么这个博弈存在的时限只有一局.........

smallcorpse

by2120102707 发表于 2013-11-1 10:24
1、就是说可以做为一些成长的修正，但是如果要找出这个函数规律，很难，价值和投入太不成比例了。
3、系 ...

1，对，一开始就没有想去找这个a(t)的规律，目的只是“规定熟练度达到A值时就通过关卡”中的A值怎么去算。

2，博弈中的策略虽然很复杂，但是在定义中并没有表明博弈的双方必须拥有两个以上的策略。这是我个人的看法啊~

bineye

by2120102707 发表于 2013-11-1 10:24
1、就是说可以做为一些成长的修正，但是如果要找出这个函数规律，很难，价值和投入太不成比例了。
3、系 ...

3、我觉得正是系统存在随机等机制，才使得套用“博弈”概念不成立。

博弈之所以称为博弈，是因为参与者在过程中是会互相影响的。如果boss拥有足够的人工智能，会针对标的物进行特定取向的选择，那么认为这场对决是一场博弈也无不可。
可现在的问题是，boss很可能并没有足够的AI，比如它采用的是随机机制，那它对玩家的选择就不会有所反馈，此时称之为博弈就很牵强。