请教：如何在单位实力公式中带入射程和速度？

Qzzz

前提：两个单位相对走来，进入射程就开始攻击，直到杀死对方。
如果减伤率＝防御/（防御＋常量），掉血＝攻击×（1-减伤率）那么实力值＝血量×秒伤×（1+防御/常量），实力值相同的情况下，双方对砍会同时死。
这个公式里没有带入 “射程” 和 “移动速度” 因素。射程和移动速度的价值相互影响（当射程极远的时候，速度就没有了意义；但速度极快的时候，射程也没有意义了），且受到对方射程，速度和攻击力的影响，应该无法在实力值公式里做量化处理。那么如何在衡量单位实力的公式中引入这两个值呢？
比如 （血量＋射程×系数1）×（攻击＋移动速度×系数2）×（1-减伤率），是否可行？（这里没有体现射程和速度之间的相互影响，所以公式结构应该是不准确的。）
求教！

smallcorpse

射程差与速度差的比值乘以优势方秒伤乘以劣势方减伤率如何？

反正射程长的总会比射程短的多打几轮，算是优势方。速度之差只是将这个优势的持续时间进行修正而已。

pinkrg

既然引入了射程和射速的概念，那么还是举个例子先：

骑马与砍杀中，双方原地不动时的伤害为基础伤害，那么当一方向另一方靠近，并击打造成伤害时会按照一定比例（与跑动速度，跑动距离正比例相关）增加伤害。那么同理一方在倒退的过程中也会相应减少伤害。当然，这里谈到的只是近战武器（例如刀，剑）。

那么在远程武器（例如弓，弩）上，有了射程的优势，有了速度上的可变性，没有相应的削弱显然是不平衡的。但是一个非锁定的战斗模式下，距离越远，那么命中率越低（先排除自身操作和预判的影响），并且，击打不同部位的伤害加成也是不同的（类似CS爆头）。

如果一定要将伤害量化，在公式中不应该是一个固定值，而是一个（X~Y）浮动值。

以上

范佩西

应该是无法量化并做到绝对平衡的，因为这两个属性的变化对实力的影响不是线性的，而是视对方情况而定的。因此在这个模型下只能做克制。

benn

这两个东西还跟双方操作水平相关的，也就是所谓的 “放风筝”，个人觉得不要太过于拘泥这种主观因素

Qzzz

确实是无法量化的，但是总需要有一个公式或者系数或者规则去平衡射程和速度的价值。比如标准NPC是100血20秒伤10防御20射程10速度，那么我添加一个新NPC，速度为20，为了保持平衡，血量应该降低到多少？80还是70？如果我需要添加一千种各不相同的NPC，要求他们之间的实力都尽量接近，如何实现？这就是我纠结的问题。
另外回楼上，暂时不考虑 “放风筝” 的问题，那样就更复杂了。。。

ayasong

这么爱量化。果真高端么。

Qzzz

ayasong 发表于 2013-11-13 10:43
这么爱量化。果真高端么。

不是量化不量化的问题，量化只是一个手段，现在要解决的问题是，如何保证大量不同属性的NPC的实力是比较平衡的？凭感觉填然后靠海量测试去平衡么？也不是不行，那问题就变成了：用什么样的测试/调整机制，能保证将这一千个NPC的实力调整到比较平衡？

猴与花果山

如果这个命题真的有实际工作价值，那么我觉得你应该加入攻击时候位移的停止帧等关键信息，如楼上说的，放风筝问题，其实这个问题可以类比到一个小学算术题：
小学3年级算数应用题：AB两个小朋友同向而行，A在B前面500米，A的速度是每分钟40米，B的速度是每分钟45米，A每分钟会停下来原地站立0.5分钟（30秒）后继续前进，B不断前进，请问B在A停下来站立多少次后可以追上A？
这不就是放风筝问题么？只是攻击前摇等都没算进去。如果你要这么全面考虑平衡问题的话，很多细节都不能忽略，你的思考面就是计算机程序在操作AB时候会发生的情况，没有操作水平一说，都是最高水平。
其实早些年有人做MMO的时候讨论经济系统如何如何，我觉得跟这个命题有同样的问题。你说一台服务器每天产出多少钱？策划在那里算大概和理论，这不简单么？服务器负载同时在线1000人，如果计算机程序控制他们不断的作最快产钱的动作，每小时每人可以产100G，那么每天理论最大产量不就是2400000G么？所以魔力宝贝的NPC定价（包括买卖、治疗、修理等），在玩家看来昂贵的离谱，但事实上是很考普的，但事实的结果是——这些数字给人的感觉很糟糕。还有人大谈这个那个理论，你只要知道一个Cap其实很多东西就清晰了，平均值很多时候看似科学，实际上都是主观的。
很多看似有科学可寻的东西，到了游戏领域就会成了另外一码事儿，所以说我觉得这个命题本身存在了问题，你不必太在意这些平衡问题，很多时候游戏应该更注重感觉，不然你就被关进思想牢笼了。

ayasong

Qzzz 发表于 2013-11-13 10:53
不是量化不量化的问题，量化只是一个手段，现在要解决的问题是，如何保证大量不同属性的NPC的实力是比较 ...

说的是NPC啊。。不论是用公式，还是海量测试，每个策划都会讨厌这个需求吧。

公式好点，但是保证不会像预期那样有趣呀。你的象棋盘有多大，需要那么多棋子？想要棋子多那必然做成围棋啊，想要丰富那必然是棋子少的象棋啊。

虽然1000+是假设，但是你这系统或模式之类的，有点过吧。。没见过兵种、职业、种族，有这么大池子的呀，游戏其他方面配得上它么。我单机游戏经验挺匮乏的。。