腾讯驳斥谣言称渠道成本不超过2% 投资与否不影响合作

sea_bug

　　腾讯召开移动游戏商务合作大会之后，有一种说法称“腾讯平台渠道成本高达25%-40%”。腾讯官方驳斥了这个说法。

　　对手游行业人士来说，渠道成本、分成这些词汇并不陌生，而这也成为不少平台拉拢开发者的最佳手段。那么，在各大平台上，渠道成本究竟占据多大的流水比例？在开放接入、联合运营和独家代理模式上的分成水准又到底是多少？针对这些开发者最为关心的问题，我们进行了详细调查。

分成比例和独代比例：

　　基于各平台此前公布的各个模式的分成比例，一般分成以下几种：

　　独代方面，各家都号称每个案子具体分析。据我们的调查，包括内部人士和研发商透露，平均来说，目前腾讯独代的分成比例大致在3：7，阿里巴巴的独代对外公布不低于4：6，扣除渠道成本等杂费双方区别不大。研发商称，腾讯的优势是支持模块上（账号体系、产品资源、线下资源……）的资源。

腾讯：渠道成本实为1%-2%

　　针对“腾讯平台渠道成本高达25%-40%”的说法，腾讯表示这完全是谣言，实际上腾讯移动游戏平台使用的主流支付工具为微信支付和财付通，开发者的渠道成本则为1%—2%。腾讯游戏商务负责人刘念表示：“目前腾讯是收支两条线，不会直接从分成收入中抵扣。”也就是说，渠道成本和流水分成，是独立计算的。

“想上微信须被入股”系谣言

　　此前，外界曾有“想上微信就必须被腾讯投资入股”的说法，腾讯方面的负责人在接受采访时表示这一情况并不存在。刘念表示，腾讯判断一款产品是否登录腾讯移动游戏平台，只与产品本身的素质相关，并不会受其它因素的影响，“目前，腾讯已建立了一整套的精品评估体系，会对每一款产品的品质进行全方位的客观评估”。

　　针对“腾讯自研、投资公司游戏及海外代理及CP游戏的比例为7：2：1”的传言，腾讯内部人士在接受采访时也称“没有这个说法”，他举例称在《全民英雄》上线以后，腾讯公布了大量来自外部CP的作品，如《城堡争霸》（IGG旗下福州天盟数码开发）、《吞月之狼》（韩国Wemade开发）、《Monster Strike》（日本Mixi）、《神魔之塔》（香港Mad Head Limited开发）、《三国志乱舞》（日本Square Enix）等，“7：2：1的说法显然站不住脚”。


via：donews