【魔幻创世纪】及规则理念（V0.4 理论篇完结版）

l4831895

楼主这个使用什么软件写的?

AgentChaos

这样设计游戏的思维只能说落后，为什么落后？
1.共识率相当低。楼主写的属性系统，是否经过多次认证？是否科学？是否可以普世价值？我可以说不能。包括你的很多设计思路都是这样，绝大部分都无共识。造成无共识的原因就是主观主义思维，这些基本是自己看了别人的东西，仿制出来的，自己真正研究过如何构建一套具有普世价值的属性系统么？答案是否。
2.世界观简单粗暴，很多地方无细节，这是策划思维的通病，只有框架而无细节。
3.很多地方经不起仔细推敲，主观主义思维严重，很少东西是用客观主义做出来的。
这样做游戏，能玩，但是要想普遍认可，那是几乎不可能的。

qq8292000

AgentChaos 发表于 2014-3-11 17:03
这样设计游戏的思维只能说落后，为什么落后？
1.共识率相当低。楼主写的属性系统，是否经过多次认证？是否 ...

你说的个人主观主义这点比较正确，因为这个东西本来就是我为自己设计的。
为了实现什么？
源于最初的魔法经历
BOSS释放的魔法威力都是毁灭级的，但是法师可以使用防御魔法进行防御；
法师释放的攻击魔法威力与BOSS比却又是天壤之别的；
当然这个感受来自于动漫，而不是游戏，因为游戏中没有没有这样的设定的；

1、共识率低的问题
设计一个虚拟世界的属性系统，为什么要科学，要有普世价值？
现实中，一点力量能提起来一公斤的物体，虚拟世界中，一点力量就能提起来100攻击的物体，这个东西有什么要科学的？假如有机会做成游戏，根据游戏需要调整的东西。
至于普世价值？自由、民主.....。我连怎么完成都不知道，更不要说还让全世界都认同。

最初想实现的东西，本来在游戏中就没有，或者说根本无法实现。然后开始自己设计，到达现在的程度，那套属性系统是依据逻辑推演出来的，为什么要选择其中每一个概念都是由来源的，或者说都有一定的物理意义。至于这种方法是否合适，不知道，只是按照自己的思路来设计适合的系统。

在设计属性系统的时候，运用了大量物理上的逻辑。

2.世界观简单粗暴真没理解啥叫简单粗暴，你是想说没有写细节呢，还是我写的有问题，你看不懂呢。
这里发的本来就是框架，把每一个细节都展开来说，谁会看？
龙与地下城，也是用了近40年一点一点完善逐步成型的，也没见别第一次发行就把所有细节都设计好了。

至于你说这些是抄袭的，这点我不敢苟同
其实就概念来讲，你可以举例下，游戏中、卡通动漫中、影视中不是这些概念呢？
既然大家都在用这些概念，为什么我用就是抄袭？
相同的概念，基于不同的理念，产生不同的规则阐述事物形成的过程，这个才是各种系统规则之间的差异（在基本思路中已经阐述过了）。
就比如说【技能魔法产生机制】：依据在武侠中内功的设定、魔幻世界中魔力的设定等等，设计了一个【人】的模型，然后技能魔法都是依据【人】的模型构造，逻辑推演产生的，请问，这个抄袭谁的了。

你说这些是抄袭的，我总结和借鉴了玩过的游戏，看过的卡通动漫影视中的设计思路，这个已经明确说过了。试问有谁设计的东西不是在前人基础上的更上一层楼或者另辟蹊径，有那个是从一张白纸上完全创新的，至少你用的数学不是你自己的吧。

你说我是抄袭的，请你举出来作品么，抄总也有抄的地方，正好看看别都是怎么做的。
3.目标是构建一个虚拟世界，当然是自己怎么想的怎么设计。你说的主观与客观经不起谁的推敲呢？，是这些设计不符合你的理念呢（和你没有公用一个脑袋，或者也没像《环太平洋》中，思维共享下，真不知道你是怎么想的），还是你看不懂呢（当然也可能憋人表达有问题）？

AgentChaos

我说过这种主观主义做世界观的思维是落后的，你狡辩无用。为什么要取得普遍共识，如果你的游戏只有小部分人接受你的世界观，那么你的受众也是小的，无法获得普遍认可。我就以属性这一点来告诉你什么是客观主义设计属性系统。要想设计出普世的属性系统，要回答一下问题。
你见过多少属性系统？这些属性系统的优缺点是多少？如何设计未来的属性系统？未来的属性系统方案有多少套？你能否设计出这些属性系统？你设计的这些属性系统优缺点又是什么？
以上问题你能全部回答，那么你就是真正的具有客观主义和普世的属性系统，这样的设计才是真正有价值的东西。

qq8292000

AgentChaos 发表于 2014-3-11 18:39
我说过这种主观主义做世界观的思维是落后的，你狡辩无用。为什么要取得普遍共识，如果你的游戏只有小部分人 ...

1、本人设计的属性系统是为了实现自己的构思目标的。
2、普世，龙与地下城的属性系统是普世的？还是魔兽世界的属性系统是普世的？......属性系统是为了配合游戏系统本身而设定的，别总拿【普世】这种概念来作为论调。
3、你问了很多问题，我是个玩家，没见过那么多的属性系统，请教下大神，你见过多少属性系统方案，自己设计过多少属性系统方案，拿出来晒晒。
虽然本人的东西很简陋，也很简单粗暴，至少有这个勇气拿出来让大家丢砖头，大神你的东西就拿出来让大家观摩下，正好也学习下，什么是普世的东西，以后也能用的上。

否定别人的同时，摆出来自己的观点，别为了否定而否定，还全是大言不惭的话。

六月十日

构建虚拟世界很有趣的样子，不过实在是好长的帖子= =

天然呆

AgentChaos 发表于 2014-3-11 17:03
这样设计游戏的思维只能说落后，为什么落后？
1.共识率相当低。楼主写的属性系统，是否经过多次认证？是否 ...

大量堆砌不明觉厉的伪术语空话并不会让你看起来显得更专业，至少在GAMERES不会

楼主这篇东西虽然嫩，但在可执行性上比你那个拿来当梦话都不够现实的什么什么航母强65535倍

野兽神话

AgentChaos 发表于 2014-3-11 18:39
我说过这种主观主义做世界观的思维是落后的，你狡辩无用。为什么要取得普遍共识，如果你的游戏只有小部分人 ...

强制别人按照自己的思路去做，这是要变成第二个一辉？

AgentChaos

天然呆 发表于 2014-3-12 19:16
大量堆砌不明觉厉的伪术语空话并不会让你看起来显得更专业，至少在GAMERES不会

楼主这篇东西虽然嫩，但在 ...

你不懂科学思维，我也没法跟你多说，我说的梦话，游戏工业也是梦话？好莱坞电影工业是否是梦话？航母的实现是由游戏工业决定，并非你说梦话他就是梦话。对了，你又不懂如何大数据分析，自己去练习一下大数据能力吧，比如如何快速将上百款网游的功能系统创意收集起来，连大数据分析能力都没有，你对游戏工业有什么发言权？
至于楼主写的东西，网上一堆，我在国外网站上看到的比楼主写的更加详细，但是有用吗？主观主义写的策划案在未来是毫无竞争力可言，专业主义战胜经验主义的策划，这是历史的趋势，策划我说过他的优点是小游戏，大游戏用策划来做，要么立刻失败，要么延迟失败。

qq8292000

AgentChaos 发表于 2014-3-12 20:15
你不懂科学思维，我也没法跟你多说，我说的梦话，游戏工业也是梦话？好莱坞电影工业是否是梦话？航母的实 ...

各位大神，我就是喜欢魔法，然后坚持的写了点东西，说白了从一开始就是给自己设计，从来没考虑过别人玩不玩的事情，因为融合了大量卡通、动漫、影视中的思路，能不能、适合不适合做成游戏都是未知数。

你的思想高大上还是高富美，你发表就行了，没必要刻意贬低别人的，来抬高自己。

你的水准到100，也不会因为我的水准只有60，而变成80的。

还有，你这么多高见，俺这么差，把你的东西发出来让俺们学习学习。别废话一堆，每一句压住人的。

或者你做个游戏让俺们这些玩家，玩玩，征服俺就行了。

还不是你这种大神多了，搞的我们这种玩家没东西玩，居然要自己想。

爱因斯坦纯正搞理论的，还有个E=MCC，你哪怕发出来几个字母也算你的成果了。

谈了半天这游戏，那游戏，你这么牛X，拿出来个游戏，让我不再玩暴雪的游戏就行了。这么简单的事情，何必你啰嗦这么多。