|
|
GameRes发布 / 从上线初,仅仅几天的时间Boom Beach就冲到了畅销榜第一、免费榜第二的位置，这样的冲榜能力，一方面来自官方的支持，另一方面来自产品自身的卓越性。
Boom Beach仍然是即时策略、塔防加经营的玩法，虽然在玩法上与COC大体相同，但实际体验起来，这两款游戏还是有非常大的差异，这种差异在游戏的战斗、经营、PVE、PVP上均有明显的体现。本文将从核心玩法、经济系统、核心循环、付费四个方面进行分析。
核心玩法
养成部分
关于养成部分，主要是建筑、科技的优先成长方向，利用有限的资源优先升级哪些建筑和科技，直接影响到战斗实力和整体发展策略。
另外就是资源上的平衡，这里涉及到资源的产出、库存和消耗。库存满时，就无法获得更多的资源，如果继续资源的产出活动，对于整体发展来说无疑是浪费资源的低效率行为。
战斗部分
Boom Beach的战斗易于上手且富于策略，举个简单的例子：
Boom Beach核心分析数量多，单体生命较低，伤害中庸，中庸的基础单位
Boom Beach核心分析数量少，单体生命高，伤害低，肉盾型单位
Boom Beach核心分析范围伤害，伤害较高，射速慢，克制成群的单位
Boom Beach核心分析单体伤害，伤害非常高，射速慢，克制高生命的单体单位
Boom Beach核心分析单体伤害，伤害中庸，射速中庸，基础防御单位
不难看出，其中存在这样的克制关系。当然，这只是一个简单的例子，实际游戏中的情况，要复杂的多。
兵种和防御的克制关系是战斗的核心之一，构成了战斗玩法的策略基础。在资源岛的争夺上，往往会多次碰到同一个对手，陷入你来我往的局面；亦或碰到强大的对手，惯用的战术已不再奏效，这时，正是考虑改变兵种搭配的时候。在更换兵种时，投入的资源会返还给玩家，玩家也不会觉得有损失。
Boom Beach在战斗玩法上与COC差异最大之处，就是战舰的火力支援，这也是整个游戏最大的亮点。在Boom Beach的半智能战斗中，战舰就是玩家需要主动操控的部分。战舰技能的施放和进攻策略紧密结合，决定了整场战斗的开局和走势。下面是几个基础的策略搭配：
-火炮削弱对方的防守要害
-医药包支援部队强冲
-引导弹指挥部队集火关键防御，或绕开敌方的火力范围和地雷
-震爆弹瘫痪敌方关键的防御点，为部队行动争取时间
在了解了进攻思路后，自己作为防守方，就要思考如何避免防守上的漏洞、最大化基地的防御能力：
-防御建筑是否过于集中
-关键防御是否很容易被攻击到
-各防御点是否能互相支持
-主基地是否可以被对手绕后
PVE
与PVP不同，PVE的关卡布局是事先设计好的，而不是由玩家来设计。关卡的设计通常存在防守弱点，难度也相对较低，更讲求关卡的策略性和趣味性，而非数值的比拼。
PVE在游戏中的作用：
-引导玩家了解Boom Beach的玩法，由浅入深的掌握游戏中的战斗细节和攻防策略；
-在无法战胜其他玩家的真空期，让玩家有持续可玩的内容；
-作为游戏中资源的产出点（尤其是较为稀缺的水晶资源）；
-满足倾向策略趣味的特定用户群的需求；
-为游戏的成长线制造压力门槛（司令部）；
-用资源产出激励玩家的成长动机（博士岛）。
PVP
个人认为Boom Beach的PVP匹配机制的设计十分超前，可以将PVP和PVE很好的结合，有可能成为未来SLG的主流方向。Boom Beach的PVP围绕着海岛的争夺展开，而海岛的得失直接关系到自身资源的产出。具体的表现是，与你等级相近的对手每隔一段时间会入侵你的岛屿，当然，你也有可能入侵别人的岛屿，借以触发玩家之间的PVP入口。触发概率取决于你的活跃度，活跃度的影响因素包括：地图的红点数量、PVP频率、地图拓展范围、雷达等级。
这是一个动态平衡系统，当PVP活动越频繁，那么你遭受攻击的频率和对手等级也会越高；反之，当你无法战胜地图上的对手、PVP活跃较低，那么你会匹配到实力较弱的对手，甚至可以更换对手。这样的动态平衡可以很好的照顾到不同参与度的玩家，同时给硬核玩家不断施加压力，实现由产生压力、释放压力、再到产生压力这样的正向循环。
综合策略
Boom Beach的养成与战斗密不可分，综合起来就是进攻、防守与发展的博弈。以战养战，则后防空虚；闭关锁国，则发展受阻。如何利用有限的资源去平衡攻防战略，以达到最快的发展速度，就是包括一切生产、建造和掠夺行为在内的综合策略。过多的资源投入到战斗中，后防实力就会薄弱，辛苦掠夺的资源很可能被其他的狼抢走；过多的资源投入到防守中，地图的扩张和掠夺就会乏力。得此失彼的压力，正是用户付费动机的源泉。
经济系统
游戏中的金币是直接关乎到战斗的资源，主要用于生产部队、升级科技等与战斗相关的行为，相当于COC中的圣水；木材、石材、钢材则用于建筑的建造和升级，相当与COC中的金币。
Boom Beach把建筑资源细分为木材、石材和钢材三种资源，不仅消耗途径是一样的，连产出也是一样的，只是产出比不一样罢了。这样做无疑增加了玩家对仓库的需求，在资源的平衡上也更有难度。在建造、升级的过程中，资源难免会比例失衡，出现某种资源不足或仓满，虽然玩家在这里有购买资源、加速生产的付费需求，但个人认为体验非常不好。
再多说一下，我们不妨对比一下经典的RTS游戏帝国时代和命令与征服，一个是四种资源，一个只有一种资源。只有一种资源的C&C，泰矿是所有产出和消耗的通用资源，只有数量上的增或减，无需平衡上的考虑；至于
AOE，每种资源的产出和消耗途径都是不一样的，这就让玩家在单局战斗中的不同时期对不同资源产生需求——需要哪种资源，何时去获得。同时资源的产出比也是玩家可控的，也就形成了资源的平衡策略——投入多少农民去采集该资源。再举个简单的例子，在魔兽争霸中，即使你有10w金子在手，没有那190木头就永远无法升级基地。所以，Boom Beach这样的设计制造了问题，却没有解决问题。
游戏中还有另外一种特殊资源——水晶。水晶用于建造神像，神像可以为资源产出、防守或进攻带来一定的增益。神像数量是有限制的，正确的选择神像可以强化自身的综合策略。值得一提的是，神像的回收循环几乎是无损的，回收一个低级神像可以获得一个中级水晶，这种设计在其他游戏中也被证明是一个很好的反馈。
核心循环
Boom Beach的循环结构与COC基本相同，只不过增加了资源岛的产出环节。循环节奏也是由快而慢，游戏初期的建造、生产耗时较少，可以快速的用少量钻石完成。基地到了四本左右，成长线开始逐渐拉长，但其他建筑的升级时长十分紧凑。即使到了中后期，仍有质变型的内容可作为玩家的目标追求，可以说兴趣曲线把控的十分到位。
游戏的单场战斗十分轻量，平均1-3分钟即可完成一场战斗（其中还包括30秒的战前分析）。与COC不同的是，战斗中未阵亡的兵种可重复投入到下一场战斗中，甚至可以放弃战斗以保存兵力，一定程度加快了战斗节奏，再加上文中提到的匹配机制，可以看出Boom Beach独有的特点——让轻度玩家更轻度，让重度玩家更重度。
不同强度的活动基本可以覆盖不同参与度的用户
付费
Boom Beach的付费依然采用F2P、IAP的形式，在游戏中以购买时间、资源为消费点，这也是SC所有产品的主要盈利模式。但是在Boom Beach中，SC砍掉了门坎式消费，将所有的盈利点放在体验消费上。
Boom Beach不再像COC一样可以扩充建造序列（民房）了，同一时间只允许玩家建造、升级一个建筑。关于这个改动说一下个人的看法：
SC根据COC的付费结构发现，建造序列作为门坎式消费，在整体收入中占比非常小，长尾效应并不明显。对于中高端用户来说，建造序列虽然是游戏中的刚需，但营收能力非常有限，远远不及资源、时间类的可持续消费点；对于小鱼和免费用户来说，这些用户更倾向于将游戏中产出的钻石积攒起来，用以扩充建造序列，而非用于加速生产、购买资源，一定程度上制约了这些用户付费需求的挖掘。
所以SC砍掉了门坎式消费，直接让用户将初始付费资源用于游戏体验上，虽然少了这部分收益，但是相信在体验消费上的回报会更多。
单线的建造序列还有其他好处，不仅拉长了成长线，还可以让玩家的游戏进程更加直观可控，实力=游戏时长+游戏技巧+付费额度，这样的线性成长更利于运营者观察用户的LTV。
结论
虽然在中国、美国等地该游戏并未登顶，在产品方面或许有些许的瑕疵，但是个人认为Boom Beach在产品上具备一切成功的要素，优秀的体验、有趣的玩法、完整的循环机制、准确的数值把控，既有轻度的回合，又有硬核的素质，相信这是一款与COC同一量级、具有超强生命力的精品之作，让我们拭目以待。
文/冷宇 深圳 个人交流微信和QQ：253868114
|
|
发表于 2014-4-17 12:50:53
发表于 2014-4-17 13:33:53
