问个问题：10只羊和1只狼哪一边更厉害？

浪漫生产线

呵呵，不用用高数
设羊HP=Y，伤害能力=X;狼的能力都是羊的a倍，HP=aY,伤害能力=aX。
T时间（或者攻击次数）后，狼可以消灭一只羊，那么有
Y=TaX
而羊要在同一时间内消灭羊，就会有
aY-（10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）XT=0
a平方=55

scor

居然问这个问题

cdm123cdm

那是因为 传奇里的伤害计算公式的原因而已。
一方的攻击无法对另一方的防御造成足够有威胁性的伤害的话，那么再多的数量也没有意义。
就好比：

10个手持大刀的武士有机会干掉1个拿枪的士兵，却拿1辆有人驾驶的虎式坦克没办法

legundo

经过和朋友的讨论后,终于定性的分析出了这个问题的结论:果然还是狼厉害.
说明:将10只羊看做一个整体的话,10只羊和1只狼势力应该是平等的:10只羊的HP总值与狼的HP相等,其伤害总值也与狼的伤害值相等.但是综合各种情况来看,羊的数量始终会减少,在HP总量相等的前提下,羊群的伤害总值是递减的,但是狼的伤害却不会因为HP的降低而改变!!楼上说的"一般的游戏里，HP递减时战斗力不会下降。"就是狼这方面的情况,也就是说一般的游戏里,都是狼占优势的"强规则"游戏!!

浪漫生产线

楼主在二楼举的例子，在现实中是很多的。军事上因该也是比较常见，被海量的弱敌包围，和正面遇到同数的敌人完全不同，被包围时攻击目标可以退离攻击范围，而自身却依然遭受攻击。甚至现实中弱小敌人还可以牵制强敌，无法相互救助而被个个击破。
很长一段时间里，数量远比质量好用。冷兵器时代，人数往往是制胜的必要保证。

9楼说的，就是一个质量远差别太巨大的例子，就好比坦克对长矛兵。

ten

如果修改游戏规则，认为狼的hp下降的时候，攻击也会下降，那么两个就是均势，就看哪方
的攻击策略好了。

浪漫生产线

total war系列的游戏不知道有没有玩过
虽然也是及时战略，但是已经放弃了HP的考虑。被打击后就损失一定数量的单位，于是伤害能力也随之下降了。这种设计比较贴近现实，而且胜负不偏向质量也不偏向数量，玩家的因素更大了。

GeeGee

恩……还需考虑攻击频率，移动速度，闪躲能力，伤害减免以及心理因素
一般情况下狼一狂暴，羊群便陷入恐惧、震慑、绝望、无助等状态
根本无法阻止有效的反击的

艾鲁克

规则是你定的，你已经把羊（A）弱化了，而把狼（B）强化了，羊当然打不过狼了。如果你设定羊会自己吃草补血，而狼每攻击一次不能完全杀死羊，甚至其他羊会帮助受伤的羊补血，那形式就倒过来了。RPG里打BOSS时，每个主角的血和攻击力都比不上BOSS，但最后都能”耗“掉BOSS，是因为游戏的规则是可以去”耗“的。所以哪一边更厉害完全取决于你的设定。

legundo

无论是现实世界还是游戏世界，羊是弱者，狼是强者，这很合理，也很合乎逻辑。游戏理念是强调以弱胜强的，游戏设计就有采用“群狼战术”的故意；相反，就是采用“各个击破”的故意。游戏规则设计上策略导向的客观性决定了玩家在游戏中能够采用的策略的范围。因此，不要指望在“强规则”为主要导向的游戏找到一条最大实现“弱优势”的路径的可能，无论是设计意图还是攻略意图。。。