关于游戏设计理论研究和设计师角色认知的话题（1）

sodme

嗯，看着很容易睡着，呵呵，当作床头书不错，哈哈。

lyDASHsBOK

没有仔细看

但是似乎十分强调各种素养

这个其实很关键的

如果阁下这个书出来了

在下一定会买一本的

spy

同上。。。（同上的没有仔细看）

但是我喜欢这种剖析类的评论文，营养价值好过大多数的踌躇满志小P孩文

javfall

首先很佩服老乡的说。
再给老乡提点意见，如果出书，我想大概很少有人会仔细读的，即使读了也未必读得懂，即使读懂了也未必会用。所以要出书最好学一下《水煮三国》的写法。理论和实际相结合最好。

scor

辛苦楼主啦!

rpsg

javfall: Re:关于游戏设计理论研究和设计师角色认知的话题（1）

首先很佩服老乡的说。
再给老乡提点意见，如果出书，我想大概很少有人会仔细读的，即使读了也未必读得懂，即使读懂了也未必会用。所以要出书最好学一下《水煮三国》的写法。理论和实际相结合最好。

呵呵，老乡的话所言极是！不过，《水煮三国》如何了得！这是作者集学识、感悟和笔力、性情若干要素之登峰造极之作，实非常人之所及。在下也许性情可追，但是其他方面定然望尘莫及。

当初是以比较轻松的语气写的这些东西，但是一方面在论及一些话题时候不免不自觉地严肃起来，另一方面在和编辑朋友交流中、获建议按照教材体制来写，因为内容偏重理论，不适合一般的零售，所以在后来的补充改写中就越发严肃了。当然我会注意加入或者保留能够让朋友们感觉轻松的内容，毕竟把读者搞睡着了不会给在下创造成就感。

当前主要是为了澄清一些对于游戏设计和开发方面的错误的、模糊的认识，树立起基本的观念，建立关于游戏设计和制作的基本理念、技能结构、周边基础理论等等的系统化、专业化认知。正如另一贴的realzmd
朋友所言“基础理论决定方向，跑车再好也少不了车手。”，这个道理是很深刻的。如果没有正确的认识，就不会有正确的行动和取向，当前最主要的还是观念问题。具体的游戏设计操作与游戏类型、团队模式、设计师的基本修养都是有关系的，随具体环境而异。但我们只能讨论基础的、个性的内容。

《水煮三国》是个很好的架构，也需要很厚的沉积。希望随着朋友们的启发以及俺的思想沉淀和经验集厚，俺能够给大家奉献一个《油泼游戏》什么的，呵呵，这是后话，暂且按下。

yougiou

文章收了,不过冒昧一句,如果游戏是艺术创作的话,太多的理论可能会抑制创造力.

javfall

rpsg: Re: Re:关于游戏设计理论研究和设计师角色认知的话题（1）



呵呵，老乡的话所言极是！不过，《水煮三国》如何了得！这是作者集学识、感悟和笔力、性情若干要素之登...

老兄所言极是，象我属于站着说话不腰疼的主，呵呵。
其实我也知道做实际工作最难的。 [em10]
大家继续努力吧。 [em20]

rpsg

yougiou: Re:关于游戏设计理论研究和设计师角色认知的话题（1）

文章收了,不过冒昧一句,如果游戏是艺术创作的话,太多的理论可能会抑制创造力.

呵呵,这位仁兄, 本质上说，游戏创作不是艺术创作，而是工艺品创作。按照康德对艺术创作的实用价值中心论点，可以这样界定。因为艺术家可以不管作品的实用价值而追求艺术价值，而工艺品作者必须考虑作品的实用价值，他们为了回报（主要是工资）而创作。

创造力不是凭空而来的，本质上也是继承基础之上的创新，所以任何行为必须有理论的指导，这是继承前人的智慧，融合自己的智慧，否则恐怕难言创新。 [em2]

Carl

哇，写得不错哦，有些地方一下理解（接受）不了，呵呵